La postposition du pronom personnel sujet atone en russe contemporain
Résumé
Dans l'article « À propos d’un type de phrases russes à séquence VSO », Jean
Breuillard ( 2005 : 87-110) distingue la séquence Verbe-Sujet-Objet (VSO) des autres
séquences Verbe-Sujet (VS). Retraçant les grandes lignes de l’ouvrage de Premysl
ADAMEC, L’ordre des mots en russe contemporain (1966), il souligne que le trait
fondamental de la fonction des phrases de type VSO est la narrativité. Son analyse se
limite au sujet substantif. La place la plus courante de ces phrases est le début de
l’unité textuelle. Or on peut penser que la catégorie morpho-syntaxique du sujet
(substantif ou pronom) n'est pas indifférente pour l'analyse de ces énoncés. Ainsi,
notre étude examinera ce type d’énoncé, plus particulièrement lorsque la fonction sujet
est assurée par un pronom personnel.
En russe, le pronom personnel sujet n’est pas essentiel à la compréhension
lorsque le verbe est au présent, dans la mesure où la désinence du verbe marque la
personne. Il en va autrement au prétérit, qui, issu de l'ancien participe parfait, ne
marque pas la personne.
Nous visons à décrire la mise en place d’un mécanisme énonciatif particulier
marqué par la postposition du pronom personnel sujet. Ce faisant, nous admettons qu'il
existe un ordre “neutre”, et que celui-ci est « pronom sujet – verbe – objet ». Faisant
nôtre l'idée selon laquelle l'ordre des mots est une mise en forme de l'énoncé, donc un
marquage, nous posons que toute modification de l'ordre des mots a une valeur
sémantique. Dans le cas présent, peut-on dégager un noyau commun aux énoncés
présentant la postposition du pronom personnel sujet ? Nous posons que ce noyau
consiste en un mécanisme énonciatif unique, permettant des effets de sens variés, et
obéissant à des contraintes d’emploi particulières.
Nous limitons l'analyse aux énoncés présentant la postposition d’un pronom sujet
« atone ». L’accent de phrase ne peut donc porter que sur le verbe et l’argument. Notre
étude s’intéresse aux énoncés tels que 'Vošël on v les' (entra il dans la forêt), lorsque on
(il) n’est pas accentué.
Recherchant les traits caractéristiques de ces énoncés, nous avons constaté que
les critères de situations de discours ou de personnes n’étaient pas concluants. Le
système de l'allocution et le système du récit ne révèlent pas un rapport différent au
mécanisme de la postposition du pronom personnel sujet. De même, les pronoms
personnels, sous ce rapport, apparaissent comme un ensemble homogène.
Dès lors que nous n’examinons pas le cas où l’accent de phrase porte sur le
pronom personnel sujet, notre analyse se limite aux deux cas où l’accent de phrase
affecte soit le verbe soit l’argument. Toutefois, avant d’aborder ces deux cas, nous
observerons un cas particulier de postposition du pronom, celle qui apparaît dans le
discours de l’auteur commentant une citation de discours direct. Nous observerons
donc successivement :
I. la postposition du pronom sujet dans l’énoncé formé d’un verbe de parole
consécutif à une citation de discours direct ;
II. la postposition du pronom sujet lorsque l’accent de phrase frappe le prédicat ;
III. la postposition du pronom sujet lorsque l’accent de phrase frappe l’argument
du verbe.
Domaines
Linguistique
Origine :
Accord explicite pour ce dépôt
Loading...