Introduction La grammaire définit classiquement deux grands types de verbes : intransitif, c'est-à-dire sans complément d'objet et transitif, avec, pour ce dernier, deux types de compléments : direct, autrement dit sans préposition et indirect. C'est ce dernier qui nous intéresse en l'occurrence. Sur le plan formel, nous distinguons entre les compléments de verbe des autres types de syntagmes prépositionnels (désormais SP) dont les dénominations sont variables puisque les critères de définition fixés par la grammaire traditionnelle, comme la suppression et le déplacement caractérisant ce qu'elle appelle « le complément circonstanciel », et la pronominalisation typique du complément d'objet, sont insuffisamment distinctifs. En effet, comme on trouve des compléments d'objet supprimables (emploi dit « absolu » de verbes transitifs), par exemple : elle chante (une chanson), existent aussi des circonstants pronominalisables (ceux qui ont trait au lieu) : Il pleut à Paris, il y pleut. De plus, si le terme « complément » est jugé adéquat pour désigner un constituant qui fait partie de la construction du verbe, il n'apparaît alors pas très rigoureux de garder cette appellation pour le « circonstanciel », constituant défini comme facultatif et déplaçable, non régi par le verbe (ce n'est donc pas un argument) et exprimant une précision secondaire 1 . Pour cette raison, nous suivons B. Lavieu (2006), précédée par O. Bonami (1999) entre autres, pour la distinction entre argument et ajout ; Lavieu utilise les termes respectivement d ' « argument-complément de verbe » et « ajout-modifieur », « complément » et « modifieur » ayant pour fonction d'indiquer le type de fonction sémantique. Cependant, la distinction s'avère insuffisante pour justifier l'opposition du statut de à Rome entre Nous allons à Rome / *Nous allons / *A Rome, nous allons / Nous y allons (le SP a toutes les propriétés d'un argument) et Il pleut à Rome / OK Il pleut / OK 1 Ce dernier point explique peut-être le terme circonstanciel, qui serait à comprendre comme « purement contingent » plutôt