Wa-’in p, lākin(na) q : un croisement de deux systèmes argumentatifs en arabe classique - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2014

Wa-’in p, lākin(na) q : un croisement de deux systèmes argumentatifs en arabe classique

Résumé

Le point de départ de cet article est une notation de Joshua Blau, qui justifie l’apparition de (wa)lākin(na) dans l’apodose suivant une protase concessive potentielle en wa-’in (‘même si’), par le fait que celle-ci serait ‘sentie comme indépendante’. Nous inspirant à la fois de la tradition grammaticale arabe, et notamment, du Šarḥ al-Kāfiya de Raḍī al-dīn al-Astarābāḏī (m. 688/1289), et de la linguistique occidentale moderne, notamment celle du linguiste français Oswald Ducrot, nous monterons que cette apparition représente plutôt le croisement de deux systèmes argumentatifs, l’un concessif potentiel en wa-’in et l’autre rectificatif en lākin(na). Ce croisement est rendu possible par le fait que ces deux systèmes ont un trait fondamental en commun, celui de contredire une conclusion implicite r. Mais il rend aussi possible l’antéposition de la concessive potentielle, qui, autrement, ne serait pas interprétée comme telle, mais comme une potentielle coordonnée à ce qui précède (‘et si…’).
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-01103783 , version 1 (15-01-2015)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01103783 , version 1

Citer

Pierre Larcher. Wa-’in p, lākin(na) q : un croisement de deux systèmes argumentatifs en arabe classique. Manuela E.B. Giolfo. Arab and Arabic Linguistics. Traditional and New Theoretical Approaches, 34, Oxford University Press on behalf of the University of Manchester, pp.89-101, 2014, Journal of Semitic Studies Supplement Series, 978-0-19-874454-2. ⟨halshs-01103783⟩
34 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More