Les mots d'emprunts et le nationalisme allemand. La position de Fichte en 1807-1808, dans ses "Discours à la nation allemande", et l'analyse du linguiste Leo Spitzer en 1915-1918 dans un ouvrage polémique inédit en français.
Résumé
The romanist germanist Leo Spitzer writes in 1918 a (unpublished) booklet Fremdwörterhatz und Fremdvölkerhass. Eine Streitschrift gegen die Sprach-reinigung (“The tracking of foreign words and the hate of foreign populations. A polemic against the cleaning up of the language”); this is how replies an expert linguist to the general Association for the German language during the 1915-1918 period, an institution close to the power which plays a normative as well as a propagandist role. This paper studies the criteria of the fine linguistic analysis Spitzer opposes to the political and ideological arguments of the nationalism at war and shows how Spitzer’s scientific approach wins out over Fichte and the nationalist ideologies.
Le germaniste romaniste Leo Spitzer écrit en 1918 un livret (inédit), Fremdwörterhatz und Fremdvölkerhass. Eine Streitschrift gegen die Sprach-reinigung (« La traque des mots étrangers et la haine des peuples étrangers. Une polémique contre le nettoyage de la langue ») ; c’est la réplique d’un expert linguiste à l’Association générale de la langue allemande sur la période 1915-1918, institution proche du pouvoir qui exerce un rôle normatif et propagandiste. Cet article étudie les critères d’une analyse linguistique fine que Spitzer oppose aux arguments politiques et idéologiques du nationalisme en guerre et montre comment sa démarche scientifique l’emporte à la fois contre Fichte et contre les idéologies nationalistes.
| Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
|---|
Loading...
