Cet article vise à interroger les effets de la précarisation croissante du métier de journaliste sur les rapports avec l’univers de la communication, en étudiant « par le bas », par les représentations et les parcours individuels, et par la frange la plus précarisée de la profession, les espaces professionnels où se remodèlent la question de la différenciation et de l’indiffé- renciation des rôles. L’analyse repose sur une confrontation et une exploitation secondaire des données statistiques sur les journalistes (CCIJP, Audiens, INSEE) ainsi que sur 40 entretiens avec des journalistes en situation d’instabilité professionnelle, quels que soient leurs statuts et modes de rémunération (piges, CDD, chômage, contrats aidés, auteurs, auto-entrepreneurs, etc.). Ces journalistes « instables » forment une vaste constellation fortement stratifiée, où le niveau d’insécurité et de déstructuration du marché de l’emploi varie beaucoup et tend à s’accentuer. Dans ce contexte, les activités de communication apparaissent souvent comme un appoint indispensable. Les pratiques rédactionnelles tendent alors de plus en plus à s’hybrider, avec une utilisation croissante des techniques para-journalistiques dans la communication, et une prégnance accrue des logiques promotionnelles et commerciales dans les activités journalistiques des secteurs concernés. On observe en outre des rapports subjectifs différenciés à la communication, les uns affirmant une rupture entre ces deux activités, dans le cadre d’un modèle professionnel « classique » fondé sur l’idée « d’indépendance », les autres percevant une continuité entre elles,voire une indifférenciation fondamentale. Parallèlement, pour beaucoup, l’idée d’une reconversion dans les métiers de la communication constitue un horizon possible, mais elle prend des sens différents, les trajectoires dépendant des possibilités inégales de stabilisation dans la profession, des processus de sortie et de reconversion.