Die Bedingungen für Hochleistungssportler in Frankreich seit der Einführung des Mazeaud Gesetzes 1975
The condition of high-performance athletes in France since the Mazeaud Law of 1975
La situación de los deportistas de alto rendimiento en Francia desde la Ley Mazeaud de 1975
La condition des athlètes de haut niveau en France depuis la Loi Mazeaud de 1975
Résumé
Höchstleistungssportlern wird in Frankreich ein respektvoller Umgang durch den französischen Staat gewährt. Sie genießen den „Höchstleistungssportler“-Status der ihnen Hilfe vom Staat und eine Reihe besonderer Vorzüge sichert. Dieser Artikel bietet einen Überblick über die politischen Verhältnisse, denen dieser Status entsprang und sich entwickelte – von der ursprünglichen Anerkennung unter dem Sportgesetz von 1975 bis hin zu den paradoxen sozialen Auswirkungen, die diese Staatspolitik auf die Nutznießer hatte: die Athleten selbst. Der erste Teil des Artikels basiert zum größten Teil auf einer Suche in parlamentarischen Archiven im Zusammenhang zu dem Beschluss des Gesetzes, das als „Mazeaud Gesetz“ bekannt ist, während sich der zweite Teil auf eine Umfrage und Interviews mit französischen Sportlern bezieht, die für die Olympischen Spiele 1972 in München beziehungsweise 1992 in Barcelona nominiert wurden. Indem diese zwei Schlüsselphasen in der Anerkennung des Athletenstatuses, seine politische Entwicklung und dessen Rezeption dargestellt werden, illustriert der Beitrag die Veränderungen im Status und in den Bedingungen für Hochleistungssportler, welche auf verschiedenen Zeitspannen basieren und von verschiedenen Erwartungen inspiriert sind. Aufgrund der Tatsache, dass das gegenwärtige System darauf hinzielt, die Position der Sportler nach ihrer Karriere zu verbessern, bleibt der langfristige Nutzen, Frankreich zu repräsentieren, unter diesen Umständen fraglich.
High-level athletes are accorded deferential treatment by the French state. They enjoy the status of ‘high-performance athletes', which entitles them to assistance from the state and a set of special provisions. This paper provides an overview of the political circumstances in which this status was originated and developed, from its initial recognition under the 1975 Sports Law to the paradoxical social effects that this state policy has had on its beneficiaries: the athletes themselves. The first part of the paper is based largely on a search of parliamentary archives relating to the adoption of this law, known as the Mazeaud law, while the second part is based on a survey and interviews conducted with a number of French athletes who were selected for the 1972 and 1992 Olympic Games in Munich and Barcelona respectively. In addressing these two key phases in the recognition of athlete status, its political development and its subsequent reception, the article illustrates the changes in both status and condition of high-performance athlete, based on very different time scales and inspired by fairly different expectations. Given that the present system aims to improve the position of athletes in terms of their post-competitive lives, the long-term benefit of representing France under these circumstances remains questionable.
Los deportistas de alto nivel tienen reconocido un tratamiento especial por parte del estado francés. Gozan del estatus de ‘deportistas de alto rendimiento', que les hace acreedores de asistencia por parte del estado y de una serie de condiciones especiales. Este artículo proporciona una visión de conjunto de las circunstancias políticas en que se originó y desarrolló este estatus, desde su reconocimiento inicial bajo la Ley del Deporte de 1975 hasta los efectos sociales paradójicos que esta política estatal ha generado para sus beneficiarios: los propios deportistas. La primera parte del artículo se basa ampliamente en una búsqueda en los archivos parlamentarios relativos a la promulgación de esta ley, conocida como Ley Mazeaud, mientras que la segunda parte se basa en una encuesta y en entrevistas con deportistas franceses seleccionados para los Juegos Olímpicos de 1972 (Múnich) y 1992 (Barcelona). Al analizar estas dos fases clave en el reconocimiento del estatus de deportista, su desarrollo político y su subsiguiente recepción, el artículo ilustra los cambios acaecidos tanto en el estatus como en la condición de deportista de alto rendimiento, basados en escalas temporales muy diversas e inspirados por expectativas bastante diferentes. Teniendo en cuenta que el sistema vigente pretende mejorar la posición de los deportistas por lo querespecta a su vida tras la retirada de la competición, los beneficios a largo plazo de representar a Francia bajo estas circunstancias aparecen como cuestionables.
En France, les athlètes de haut niveau bénéficie d'un traitement de faveur par l'Etat. Ils jouissent du statut « d'athlètes de haut niveau », qui leur permet d'obtenir des aides de l'Etat et un ensemble de facilités particulières. Cet article propose une vue d'ensemble des circonstances politiques dans lesquelles ce statut a été fixé et développé, de sa reconnaissance initiale conformément à la Loi du Sport de 1975 aux effets sociaux paradoxaux que cette politique d'Etat a eu sur ses bénéficiaires : les athlètes eux-mêmes. La première partie de l'article est basée en grande partie sur une recherche dans les archives parlementaires touchant à l'adoption de cette loi, connue comme la loi Mazeaud, tandis que la deuxième partie s'appuie sur une enquête et des entretiens conduits auprès d' un certain nombre d'athlètes français qui ont été choisis pour les Jeux Olympiques de 1972 et 1992, respectivement à Munich et Barcelone. En s'intéressant à ces deux phases-clés dans la reconnaissance du statut d'athlète, de son développement politique et de sa réception ultérieure, l'article illustre les changements opérés aussi bien dans le statut des athlètes de haut niveau que dans les conditions qui leur sont faites dans des échelles de temps très différentes et avec des attentes assez différentes également. En tenant compte du fait que le système actuel vise à améliorer la situation des athlètes en termes de reconversion post-carrière, le bénéfice à long terme d'une représentation de la France dans ces conditions demeure discutable.