Il s’agit ici d’analyser certaines valeurs du conditionnel français lorsqu’il n’entre pas dans l’expression de la condition en le confrontant à ses traductions en russe. L’étude comparative a pour objectif de mettre en évidence les points communs et les différences entre les deux systèmes de TAM au niveau du discours (dans le sens guillaumien du terme), d’expliquer ce qui, en langue, rend possibles ces réalisations textuelles et de montrer quel(s) rôle(s) jouent le conditionnel français d’un part, les formes aspecto-temporelles du russe qui le traduisent d’autre part, dans la structuration du texte et comment le texte agit sur l’énonciateur en ce qui concerne le choix des formes. Le conditionnel français, qui est un mode dans la grammaire traditionnelle, le mode de l’irréel, est, depuis une trentaine d’années, aussi considéré comme un temps, « le futur dans le passé », et en tant que tel il intègre l’indicatif. Le conditionnel modal, bien mal nommé puisqu’il ne permet pas l’expression de la condition, mais celle de l’hypothèse dans la relation conditionnante-conditionnée, assume également d’autres rôles sémantiques, comme celui de la création d’un univers fictif (jeu de rôles des enfants : Tu serais la fée, et moi la princesse), ou celui de la « modalisation », autrement dit, l’ « atténuation » de l’expression d’un désir ou d’une demande. Le conditionnel temporel est le temps qui permet d’exprimer un acte futur par rapport à un repère passé, il est toujours présenté dans le cadre de la phrase complexe et répondant à la « règle » de la concordance des temps. Une étude un peu plus approfondie des textes montre que le conditionnel français à valeur temporelle peut être employé dans d’autres cades syntaxiques et qu’il peut ainsi assumer une fonction textuelle bien particulière. La comparaison avec le russe est alors tout à fait éclairante, surtout lorsque l’on observe qu’il peut être traduit par un conditionnel, un passé, un présent imperfectif, un présent perfectif ou encore un futur imperfectif. Dans un premier point j’évoquerai quelques cas où le conditionnel à valeur modale est employé pour exprimer un désir, un souhait, une demande (J’aimerais visiter Bergame ; Je voudrais visiter Bergame ; Pourriez-vous réserver l’hôtel ?) ; une deuxième partie sera consacrée au conditionnel temporel, à ce qu’on appelle traditionnellement la concordance des temps dans le discours rapporté, hypotaxique (indirect) (Elle a dit qu’elle viendrait), mais je montrerai aussi qu’il intervient dans le discours indirect libre, qui n’est jamais qu’un discours rapporté parataxique (mais qui n’est généralement pas pris en compte dans les études portant sur le conditionnel temporel) ; enfin, dans une troisième partie, je m’arrêterai sur un emploi moins souvent décrit du conditionnel français et montrerai qu’il permet de présenter l’acte passé prospectivement, comme le fait aussi le futur (elle-même mourra aux lueurs de l’incendie de 1681 […]). Pour chacune de ces valeurs, je proposerai des exemples issus de la littérature française contemporaine assortis de leur traduction en russe. La traduction en russe de ces différents emplois du conditionnel présent français permet de mettre en évidence les différences de fonctionnement sémantique et syntaxique de ces deux formes verbales, le conditionnel français desservant aussi aisément l’irréel que le potentiel (du réel à venir), alors que le conditionnel russe est très fortement orienté, voire exclusivement, vers l’irréel. Cela s’explique, en langue, par la morphologie même des deux conditionnels. Par ailleurs, cette non-spécialisation du conditionnel français vs la spécialisation du conditionnel russe ont une influence non négligeable sur l’emploi des autres formes modo-temporelles / aspecto-temporelles et oblige à reconsidérer certains points de vue sur le présent perfectif notamment. La relation entre l’emploi des formes verbales et la structuration du texte est, dans ce cas, réciproque, et sans vouloir copier Mel’čuk, je pourrais la schématiser ainsi : formes modo-/aspecto-temporelles <==> structuration du texte.