Dans ce chapitre, nous voulons évoquer comment notre collectif de recherche s’est concrètement confronté à ce caractère éminemment « chevelu » de l’objet Rio+20 et quelles réponses méthodologiques il a tenté d’apporter. Cette démarché réflexive permet de mieux cerner comment on été élaborées les réflexions présentées ci-après, afin de montrer la recherche au concret, telle qu’elle se pratique et se fabrique (Callon et Latour, 1990). Elle présente également un intérêt méthodologique évident pour les chercheurs en sciences sociales qui veulent réfléchir à des méthodes adaptées aux objets inter/transnationaux (Marcus, 1995, Markowitz, 2001) et, plus généralement, à la question du terrain à l’ère de la globalisation (Appadurai, 1997). On espère également qu’à certains égards, ce projet contribue à construire des alternatives aux machineries souvent complexes que représente désormais une recherche sous influence du nouveau management public (de Gaulejac, 2012) où l’autonomie professionnelle et scientifique des chercheurs peut être mise à mal. Nous expliciterons ainsi le déroulement du projet et de ses différentes phases puis la mise en œuvre concrète de notre collaboration. Enfin, nous reviendrons sur les apports de l’interdisciplinarité pour croiser différentes perspectives théoriques face à un objet de la densité de Rio+20.