Deux problèmes pour une épistémologie sociale
Résumé
Cet article présente brièvement deux problèmes qui peuvent survenir lors de la construction d’une épistémologie sociale. Le premier problème est une conséquence directe de l’adhésion au fiabilisme et touche donc l’épistémologie sociale telle que développée par Alvin Goldman (1999). Son utilisation du fiabilisme coupe la remontée de la chaîne des justifications et propose en définitive une évaluation des pratiques épistémiques qui ne dépend pas de leur mode de construction. L’analyse du cas du novice et des deux experts permet de s’en rendre compte. Une telle épistémologie sociale fiabiliste redéfinit les notions épistémiques classiques en termes naturalistes et se détache ainsi des débats de la philosophie de la connaissance contemporaine. Les problèmes soulevés par cette approche sont nombreux et motivent le développement d’une autre théorie de la justification pour fonder l’épistémologie sociale ; cette dernière refuserait la scission implicite entre épistémologie traditionnelle et sociale.
Le second problème touche l’épistémologie des vertus considérée comme une théorie candidate à la formation de cette nouvelle épistémologie sociale. Si l’épistémologie des vertus offre un cadre adéquat pour la description des pratiques épistémiques, elle semble trop imprécise pour être un guide efficace à l’action et contribuer à l’identification des bonnes pratiques épistémiques comme le veut l’épistémologie sociale. Une solution possible pourrait être de l’articuler avec des études de cas.
Domaines
Philosophie
Origine :
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...