La subordination dite « inverse » est un phénomène que mentionnent aussi bien les grammaires de référence que les ouvrages et articles de linguistique moderne. Les divers éléments définitoires de la subordination inverse habituellement proposés par les grammaires (postposition de la subordonnée temporelle, opposition aspectuelle du type inaccompli versus accompli entre principale et subordonnée, inversion des rôles normalement dévolus à la principale et à la subordonnée) ont de fait été adoptés par de nombreux linguistes, lesquels ont également pointé les effets de sens particuliers de la construction. Certains linguistes encore ont élargi le domaine de la subordination inverse en l 'étendant à des subordonnées non temporelles, telles les relatives continuatives , divers types de subordonnées consécutives ou hypothétiques. D 'autres au contraire (en particulier des syntacticiens) ont dénoncé cette appellation de « subordination inverse » qu ' ils regardent comme une aberration terminologique. Dans notre propre contribution, nous nous accommodons de cette appellation, en en reconnaissant les limites, et en nous focalisant sur les aspects sémantiques et discursifs liés à l 'opposition des premier et second plans. Notre visée est plus précisément de montrer qu 'aux constructions temporelles classiquement associées à la subordination inverse, d 'autres devraient être ajoutées, qui remettent en cause la nécessité d 'une opposition aspectuelle du type inaccompli versus accompli entre principale et la subordonnée. Nous examinons particulièrement en ce sens la construction en « avant que » telle qu'illustrée par notre exemple-­ titre : construction assertive plutôt que présuppositionnelle , dont nous explorons la proximité de fonctionnement avec celui du « quand » inverse.