LE FORMALISME, INVARIANT OU VARIABLE ? - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Access content directly
Journal Articles Revue d'histoire des facultés de droit et de la culture juridique, du monde des juristes et du livre juridique Year : 2016

Formalism: invariant or variable?

LE FORMALISME, INVARIANT OU VARIABLE ?

Abstract

Le livre d’Aldo Schiavone fournit au théoricien du droit une mine d’éléments utiles, tant factuels que conceptuels dont l’ontologisation des catégories. Ce dernier point ne peut que retenir l’attention du juriste, tout comme la question à laquelle il répond : « que signifiait penser abstraitement le ius civile ? » La question de Schiavone conserve une étonnante actualité. Certes, nous n’avons plus à nous demander ce que signifie « penser abstraitement » le droit car nos catégories mentales sont établies, bien qu’il s’en trouve toujours quelques uns pour les penser comme réelles et inscrites dans une nature des choses. Si nous n’avons pas à nous poser cette question, en revanche, nous sommes encore confrontés à une autre : quelle est notre façon de penser le droit ? Et d’où nous viennent nos catégories ? Ou mieux (ou pire) encore, les juristes pensent-ils le droit ? On imagine déjà les thuriféraires du positivisme accuser ce dernier d’avoir à la fois pris possession du savoir juridique et détruit toute possibilité de penser le droit. Mais quel positivisme ont-ils en tête qui endosserait une telle responsabilité ?
Fichier principal
Vignette du fichier
Brunet 2016 Schiavone PROOF-1.pdf (88.17 Ko) Télécharger le fichier
Origin Explicit agreement for this submission

Dates and versions

halshs-01413796 , version 1 (12-12-2016)

Identifiers

  • HAL Id : halshs-01413796 , version 1

Cite

Pierre Brunet. LE FORMALISME, INVARIANT OU VARIABLE ?. Revue d'histoire des facultés de droit et de la culture juridique, du monde des juristes et du livre juridique, 2016. ⟨halshs-01413796⟩
165 View
211 Download

Share

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More