Le droit comme intégrité chez Dworkin. Une contribution à l'épistémologie d'une argumentation controversée - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société
Article Dans Une Revue Revue de la Recherche Juridique - Droit prospectif Année : 2016

Le droit comme intégrité chez Dworkin. Une contribution à l'épistémologie d'une argumentation controversée

Jean-Yves Cherot

Résumé

Law as integrity as a dworkinian theory is mainly a theory of legal argumentation.The judicial argumentation is controversial and not a theoretical demonstration. It aims at the discovery of one best legal answer as far as legal disagreements are not merely verbel but genuine disagreements: they are argumentatin around different conceptions of the same concept. But the proposition of one best legal answer never would have the consequence to stop the process or argumentation.
Fichier principal
Vignette du fichier
Chérot_Le droit intégrité chez Dworkin_Une contribution à l'épistémologie d'une argumentation controversée_2016.pdf (2.69 Mo) Télécharger le fichier
Origine Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte

Dates et versions

halshs-01424297 , version 1 (02-01-2017)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01424297 , version 1

Citer

Jean-Yves Cherot. Le droit comme intégrité chez Dworkin. Une contribution à l'épistémologie d'une argumentation controversée. Revue de la Recherche Juridique - Droit prospectif, 2016, N° spécial : Cahiers de Méthodologie Juridique, 29, pp.1973-1996. ⟨halshs-01424297⟩

Collections

UNIV-AMU
228 Consultations
1175 Téléchargements

Partager

More