What design activity during downstream sequences of urban development projects? Learning dynamics and negotiations for the supervision of real estate operations in Bordeaux Euratlantique and Lille-Arras-Europe (France)
Quelle activité de conception dans les séquences aval des projets d’aménagement ? Apprentissages et négociations dans l’encadrement des opérations immobilières à Bordeaux Euratlantique et Lille-Arras-Europe
Résumé
This paper provides insights into the design activity of urban developers and their partners during urban development projects. Focusing on the supervision of real estate operations within two urban projects in Bordeaux and Lille areas (France), we show that important design processes occur during these downstream sequences, thus questioning the classic model of project management which distinguishes upstream design from downstream implementation. In fact, what is at stake here is the enforcement of upstream urban orientations during property production processes. The paper shows how interactions between urban developers, property developers and their respective partners bring into play learning dynamics and negotiations that contribute to the specification of building projects and other urban components.
Cet article documente l’activité de conception opérée par les aménageurs et leurs partenaires dans les projets d’aménagement, en se focalisant plus précisément sur le travail d’encadrement des opérations immobilières dans deux projets des agglomérations bordelaise et lilloise. Par rapport à une conception linéaire du projet, qui distingue une phase amont de conception et une phase aval de réalisation, nous montrons que les séquences aval sont également des moments importants de conception. Cette activité de conception met en jeu des dynamiques d’apprentissages et de négociations qui contribuent à mettre à l’épreuve de la production immobilière les orientations définies en séquence amont. Elle est donc tendue entre deux pôles :
le « définir » et le « faire advenir ». Constitutive des mutations des positions des aménageurs vers la maîtrise d’ouvrage urbaine, elle est cependant fragile et questionne les modèles d’affaires de la fabrique urbaine française.