Le Liber artis omnigenum dictaminum de maître Bernard (vers 1145) : états successifs et problèmes d’attribution (seconde partie) - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue d'histoire des textes Année : 2011

Le Liber artis omnigenum dictaminum de maître Bernard (vers 1145) : états successifs et problèmes d’attribution (seconde partie)

Résumé

The Liber artis omnigenum dictaminum by Master Bernard (c. 1145): successive states and problems of attribution (part two) The second part of this study of the successive states of the Liber artis omnigenum dictaminum concerns the reception of the corpus conceived by Master Bernard. The base text of the redactions A and B is only slightly earlier that the base text of the redaction C, the only one that has come down to us in a state close to the one Bernard conceived. On the other hand, these base texts have undergone later revisions that give them their present physiognomy: the progressive modifications and suppressions for redaction A, the suppressions and additions for redaction B. Redaction A “cistercianizes” the text by attacking particularly the teaching of versification, work carried out probably at Viktring (O. Cist.) under the direction of Baldwin of Viktring. Redaction B adapts the text to the needs of the chancery, certainly in the circle of Henry the Liberal and in the milieu of the composition of the Aurea gemma, called gallica. But all the additions to redaction B are not French, as was thought up to now: the teaching on the privileges dates back to Bernard and to Guido, his disciple, and can be explained only by recourse to the pontifical registers.
La seconde livraison de cette étude des états successifs du Liber artis omnigenum dictaminum concerne la réception du corpus conçu par maître Bernard. Le texte de base des rédactions dites A et B est de très peu antérieur au texte de base de la rédaction C, la seule qui nous soit parvenue dans un état proche de celui que Bernard avait conçu. En revanche, ces textes de base ont subi des remaniements ultérieurs qui leur donnent leur physionomie actuelle : des modifications progressives et des suppressions pour la rédaction A, des suppressions et additions pour la rédaction B. La rédaction A « cistercianise » le texte en s’attaquant spécialement à l’enseignement de la versification, travail sans doute réalisé à Viktring (O. Cist.) sous l’impulsion de Baudouin de Viktring. La rédaction B adapte le texte aux besoins d’une chancellerie, certainement dans l’entourage d’Henri le Libéral et dans le milieu de rédaction de l’Aurea gemma dite gallica. Mais toutes les additions de la rédaction B ne sont pas françaises, comme on l’a cru jusqu’à présent : l’enseignement sur les privilèges remonte à maître Bernard et à Guido, son disciple, et ne peut s’expliquer que par un recours à des registres pontificaux.

Domaines

Histoire

Dates et versions

halshs-01709087 , version 1 (14-02-2018)

Identifiants

Citer

Anne-Marie Turcan-Verkerk. Le Liber artis omnigenum dictaminum de maître Bernard (vers 1145) : états successifs et problèmes d’attribution (seconde partie). Revue d'histoire des textes, 2011, 6, pp.261 - 328. ⟨10.1484/J.RHT.5.101221⟩. ⟨halshs-01709087⟩

Relations

41 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More