Le programme interdisciplinaire « Sociétés, Résistances, Malaria » (SOREMA : 2012-2015) sur le paludisme et la résistance au traitement de première ligne au Cambodge et au Vietnam réunit une quinzaine de chercheurs provenant des sciences de la santé, des sciences environnementales et des sciences humaines. Le cadre de cette recherche intégrée fait part des interventions publiques et des inégalités de santé dans les écosystèmes naturels et sociaux recomposés de la sous-région du Mékong. La vocation est de produire une synthèse originale susceptible de rendre compte le plus finement possible de la complexité sociale, environnementale et biologique associée au paludisme. La géographie est partie prenante mais, à l’instar des autres disciplines conviées, on n’attend pas d’elle une contribution isolée. L’interdisciplinarité implique non pas la juxtaposition mais l’articulation effective et une synergie entre les savoirs produits à partir de différents angles d’approche d’une même réalité complexe. Un effort d’élargissement des idées hors de la discipline d’origine est attendu pour chacun des participants. L’interpénétration des connaissances constitue la pierre d’angle de l’ambition du projet traitant d’un problème hybride. Le présent article reprend une étape de la mise en application de ces grandes lignes. Il vise à montrer l’apport mais aussi les limites de l’approche géographique dans le cas précis du projet qui nous intéresse. Ce que nous désignons par ‘limites’ n’est pas propre à la géographie mais reste inhérent à tout montage disciplinaire soliloque. Après avoir retracé quelques traits saillants retenus par la géographie quand elle aborde les notions de dépistage dans un environnement donné, on se concentre sur la mise en perspective anthropologique qui, avec ses propres méthodes d’investigation complémentaires, offre une vision complémentaire de la réalité sociale.