L’étrange « jugement majoritaire » - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue Economique Année : 2019

L’étrange « jugement majoritaire »

Résumé

Le « jugement majoritaire » est un mode de scrutin par évaluation qui choisit un candidat ayant la meilleure évaluation médiane. L’article est consacré à la question : que fait-on quand on choisit suivant la meilleure médiane ? Ce principe revient à déterminer quelle demi-population négliger pour satisfaire au mieux, dans le sens d’un compromis rawlsien, l’autre moitié. Il apparaît en contradiction avec la définition de la démocratie comme participation de tous, et non de la moitié de la population plus un. De plus, satisfaire au mieux la demi-population la plus facile à satisfaire n’est pas ce que produisent les règles de choix « majoritaires », respectant le principe de Condorcet. Ces règles tendent au contraire à promouvoir les solutions consensuelles, tout particulièrement dans les environnements politiques. Cela explique les résultats surprenants produits par le jugement majoritaire.
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-01885422 , version 1 (01-10-2018)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01885422 , version 1

Citer

Jean-François Laslier. L’étrange « jugement majoritaire ». Revue Economique, 2019, 2019/7, pp.80-100. ⟨halshs-01885422⟩
103 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More