Qui dit évaluation dit distance entre l’instance évaluatrice et ce qui est évalué. Cette notion de distance est, selon nous, la principale clé pour la compréhension de la fiction migueisienne et de Nikalai ! Nikalai ! en particulier. Par-delà sa visée critique, ce roman « tragi-comique » présente en effet une autre caractéristique importante : entre vérité et mensonge, l’écrivain y « joue » à distance avec les représentations et les masques que permet la fiction. C’est précisément cette tension entre engagement et distanciation que nous nous proposons d’étudier ici. Nous l’aborderons à travers l’étude de l’ironie et tenterons d’expliciter en quoi Nikalai ! Nikalai ! souffre d’un excès d’ironie. Dans un premier temps, nous étudierons la manière dont Miguéis procède pour ironiser, donc évaluer et critiquer, allant jusqu’à la surenchère de la satire. Puis nous poursuivrons notre analyse par une brève étude de l’ambiguïté énonciative présente dans le roman. Nous tenterons ainsi de voir en quoi celui-ci est l’expression originale et excessive d’une tension constitutive de l’ironie mais également de l’écriture migueisienne. Tension où l’excès d’ironie apparaît à la fois comme une posture liée au contexte mais aussi comme un outil critique faisant partie d’une stratégie de mise en question(s) systématique des représentations, que ce soit au niveau de la société, de l’individu ou de l’oeuvre littéraire.