Local Autonomy, Development and Spatial Justice. Lessons from the United States - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Justice spatiale = Spatial justice Année : 2019

Local Autonomy, Development and Spatial Justice. Lessons from the United States

Autonomie locale, développement et justice spatiale. Enseignements des États-Unis

Résumé

There is a long history in the countries of Western Europe of local and regional development policy. After the Second World War, central governments implemented policies with a view to achieving greater inter-urban and interregional equity. Since the early 1980s, some devolution of responsibilities for development has been a common tendency. The emphasis has shifted from spatial justice to national growth but distributional concerns are still evident. This raises the question of the relation between local autonomy in development policy and spatial justice. In this paper I take a comparative view of this, drawing on the case of the US, and using England as a particular exemplar of the West European instance. This sheds light on the very particular meaning assumed by local autonomy in recent reforms. The American version is much more radical and results in a very different approach to development policy: one which makes questions of spatial justice utterly irrelevant. This raises the question of just why the cases differ so much. Differences in state structure, and more fundamentally, the social process underpinning state structure are crucial and help shed light on exactly why development policy and local autonomy assume the form that they do in England, and by extension in the countries of Western Europe.
La politique de développement local et régional a une longue histoire dans les pays d’Europe de l’Ouest. Après la Seconde Guerre mondiale, les gouvernements centraux y ont mis en œuvre des politiques visant à réaliser une plus grande équité interurbaine et interrégionale. Depuis le début des années 1980, la tendance est à la décentralisation des responsabilités en matière de développement. Si l’accent s’est déplacé de la justice spatiale à la croissance nationale, les problèmes de répartition demeurent évidents. Cela soulève la question du rapport entre l’autonomie locale, telle qu’envisagée dans la politique de développement, et la justice spatiale. Dans cet article, j’aborde cette question d’un point de vue comparatif, mobilisant le cas des États-Unis et prenant le cas de l’Angleterre comme exemple particulier de l’Europe de l’Ouest. Ce faisant, je mets en lumière le sens très spécifique qu’a pris l’autonomie locale dans les réformes récentes. La version américaine est beaucoup plus radicale et aboutit à une approche très différente de la politique de développement – approche qui enlève toute pertinence aux questions de justice spatiale. La question se pose donc de savoir pourquoi ces cas sont si différents. Les différences de structure étatique et, plus fondamentalement, les processus sociaux qui sous-tendent les structures étatiques sont essentiels et permettent de comprendre précisément pourquoi la politique de développement et l’autonomie locale ont pris leur forme actuelle en Angleterre et, par extension, dans les pays d’Europe de l’Ouest.
Fichier principal
Vignette du fichier
JSSJ_13_7_COX_EN.pdf ( 301.54 Ko ) Télécharger
JSSJ_13_7_COX_FR.pdf ( 356.24 Ko ) Télécharger
image.png ( 4.4 Ko ) Télécharger
image (1).png ( 44.8 Ko ) Télécharger
Origine : Publication financée par une institution
Origine : Publication financée par une institution
Loading...

Dates et versions

halshs-02390772, version 1 (03-12-2019)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-02390772 , version 1

Citer

Kevin Cox. Local Autonomy, Development and Spatial Justice. Lessons from the United States. Justice spatiale = Spatial justice, 2019, 13. ⟨halshs-02390772⟩

Collections

HIPHISCITECH
47 Consultations
146 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus