La Monstruosité du discours direct : perspective diachronique
Résumé
Syntactically, a speech represented in direct style is often interpreted as the direct object of the speech verb. This paper examines some of the oldest and most archaic English texts available to us (a group of eight Old English poems) to determine whether such an interpretation is applicable to that corpus. The evidence suggests that such is not the case. Semantically, in early literate cultures, speech is not conceived as an object but as an event. Syntactically, speeches represented in direct style in Old English poetry often occur after intransitive speech verbs or speech verbs that already take another object. It seems that in Old English poetry at least, Direct Speech is true parataxis: the succession of two discourses without any syntactic integration.
Syntaxiquement, un discours représenté au style direct est souvent interprété comme le complément d’objet direct du verbe de parole. Cet article examine quelques textes anglais parmi les plus anciens et les plus archaïques (un ensemble de huit poèmes vieil-anglais) afin de déterminer si une telle interprétation peut s’appliquer à ce corpus. Il semble que ce ne soit pas le cas. Sémantiquement, aux débuts de la culture écrite, le discours n’est pas perçu comme un objet mais comme un événement. Syntaxiquement, les discours représentés au style direct dans la poésie vieil-anglaise se rencontrent fréquemment avec des verbes de paroles intransitifs ou déjà pourvus d’un autre complément d’objet. Il semble que, dans la poésie vieil-anglaise en tous cas, le discours direct relève véritablement de la parataxe : il s’agit d’une succession de deux discours sans aucune imbrication syntaxique.