Réponse à Roger Pouivet - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Archives de Sciences Sociales des Religions Année : 2016

Response to Roger Pouivet

Respuesta a Roger Pouivet

Réponse à Roger Pouivet

Charles-Henry Cuin
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 997585

Résumé

In an article published recently in these columns, Roger Pouivet was instructing a particularly harsh trial against “Social and human sciences”, which he accused of despising religious beliefs as well as of questioning the good faith or the cognitive skills of believers. We wish to show on the contrary that, if they do not decree on the truth-content of these beliefs, it is because they cannot be subjected to empirical investigation, likely to demonstrate their potential “truth”. Moreover, they increasingly tend to analyze beliefs as an outcome of the implementation of the rationality of believers. On the other hand, regarding the “analytic epistemology of religion” presented here by its champion, it doesn’t succeed in convincing neither in the coherence of its project nor in its heuristic superiority compared to that of human and social sciences.
En un artículo recientemente publicado, Roger Pouivet levanta una acusación especialmente severa contra las “ciencias humanas y sociales” imputadas de despreciar las creencias religiosas, así como de cuestionar la Buena fe o las competencias cognitivas de los creyentes. Mostramos aquí al contrario que si éstas no se pronuncian sobre la verdad de las creencias es porque no pueden prestarse a investigaciones empíricas susceptibles de demostrar la “verdad” eventual. Por otro lado, se afirma cada vez más la tendencia a analizarlas como el producto del funcionamiento de la racionalidad de los creyentes. En cuanto a la “epistemología analítica de la religión” aquí presentada por su defensor, ésta no logra convencer ni por la coherencia de su proyecto ni por su superioridad heurística en relación con las ciencias humanas y sociales.
Dans un article récemment publié dans ces colonnes, Roger Pouivet instruit un procès particulièrement sévère contre les « sciences humaines et sociales » accusées de mépriser les croyances religieuses, ainsi que de mettre en doute la bonne foi ou les compétences cognitives des croyants. Nous montrons au contraire que, si elles ne se prononcent pas sur la vérité de ces croyances, c’est parce que celles-ci ne peuvent pas se prêter aux investigations empiriques susceptibles d’en démontrer la « vérité » éventuelle. En outre, elles ont de plus en plus tendance à les analyser comme le produit de la mise en œuvre de la rationalité des croyants. Quant à l’« épistémologie analytique de la religion » présentée ici par son défenseur, elle ne parvient pas à convaincre ni de la cohérence de son projet ni de sa supériorité heuristique par rapport à celle des sciences humaines et sociales.
Fichier principal
Vignette du fichier
Charles-Henry Cuin.pdf ( 207.22 Ko ) Télécharger
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Loading...

Dates et versions

halshs-02472915, version 1 (02-06-2021)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification - CC BY 4.0

Identifiants

Citer

Charles-Henry Cuin. Réponse à Roger Pouivet. Archives de Sciences Sociales des Religions, 2016, 173, pp.245-264. ⟨10.4000/assr.27643⟩. ⟨halshs-02472915⟩
63 Consultations
86 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Altmetric

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus