Cohabiter l'espace public: conflits d'appropriation et rapports de pouvoir à Montréal et Paris
Résumé
Expulsion, criminalisation, enfermement, revanchisme : les exemples
ne manquent pas pour illustrer la généralisation de mesures punitives
empêchant les personnes sans-abri d’occuper les espaces publics. L’essor
d’une gouvernance néolibérale des villes visant à les inscrire dans la compétition
urbaine mondiale constitue l’une des explications principales de cette gestion
punitive. Pourtant, dès lors que l’on s’éloigne des espaces publics centraux,
cette explication perd de sa pertinence sans pour autant que la mise à l’écart
des personnes marginalisées ne disparaisse. En s’appuyant sur l’observation
de conflits d’appropriation au sein du Village Shaugnessy à Montréal et de
la Goutte d’Or à Paris, cet ouvrage propose d’interroger les logiques qui
structurent et organisent la régulation des espaces publics dans des quartiers
péricentraux et à vocation résidentielle.
À travers des réflexions mêlant géographie sociale, études urbaines et
philosophie, l’auteur propose d’analyser ces conflits au prisme de l’ « habiter ».
En montrant que l’appropriation de ces espaces publics participe, sous des
formes contradictoires, à « l’extension du chez-soi » pour les riverains et à la
« constitution d’un chez-soi » pour les personnes marginalisées et sans-abri,
cet ouvrage éclaire les rapports de pouvoir tels qu’ils se déploient à travers
la normalisation résidentielle des espaces publics. Au-delà des injonctions au
vivre-ensemble, cet ouvrage invite ainsi à repenser la cohabitation comme
l’élaboration d’un sentiment d’appartenance partagé.
Loading...