L'identité lexicale au prisme des pratiques discursives : vélo vs bicyclette
Résumé
En hommage à un passionné de vélo (ou de bicyclette ?)
L'idée de la présente contribution n'est pas d'exploiter l'un des multiples aspects des recherches linguistiques de Jacques Bres, mais de lui rendre hommage, à travers les mots bien sûr, pour sa pratique passionnée du cyclisme-et donc sa « passion » du vélo ou de la bicyclette ? Les noms vélo et bicyclette sont des synonymes, si l'on entend par là qu'ils désignent le même référent et reçoivent donc peu ou prou les mêmes définitions-soit, selon le TL F i (qui donne vélo comme synonyme familier de bicyclette et ne définit vélo qu'en renvoyant à bicyclette) : Véhicule à deux roues de même diamètre montées sur cadre, dont l'une, à l'avant, commandée par un guidon, est directrice tandis que l'autre, à l'arrière, entraînée par un système de pédalier actionné par une seule personne, est motrice. Synon. vélo, bécane. Aller à bicyclette, en bicyclette. (TL F i, s.v. BICYCLETTE) Synon. fam. de bicyclette, célérifère, cycle 2 , draisienne, petite reine*, vélocifère, vélocipède. (TL F i, s.v. VÉLO) On s'attend, par conséquent, à ce que vélo et bicyclette aient les mêmes distributions en discours. De fait, les exemples lexicographiques sont aussi bien : monter à vélo, monter à bicyclette ou tomber de vélo, tomber de bicyclette, aller quelque part à vélo, aller quelque part à bicyclette, etc. et les disputes sur la concurrence entre à et en concernent également vélo ou bicyclette. Or, lorsque l'on observe les attestations effectives, on constate une différence entre les exploitations discursives qui sont faites de ces deux noms. D'un côté, les premières réponses qui apparaissent à la suite de la requête
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|---|
| Licence |
