Deux grandes réunions de famille se sont tenues récemment dans le monde de l'aménagement et de l'architecture, l'une pour fêter les 50 ans d'une agence d'urbanisme en pleine forme et l'autre pour inviter toutes les agences à "explorer nos futurs (heureux)". Ces temps de rencontres donnent la température métropolitaine dans la mesure où ils permettent de prendre le pouls d'une grande multiplicité d'acteurs. Les agencistes d'urbanisme occupent ici une place privilégiée: ils se situent en première ligne, sommés à la fois de sonder le cœur des usagers, de structurer les politiques urbaines et de dessiner la ville de demain. Que nous indiquent ces deux baromètres sur le moral des troupes métropolitaines? Que l'heure est plus que jamais à la participation citoyenne et à la co-construction des solutions avec les habitants. La tendance est énoncée de toutes parts, dans les ateliers, dans les plénières et chez les experts. La piste est jugée innovante, inéluctable, salvatrice. Pour relever les défis de la transition, cette parole vertueuse s'impose avec la proximité comme un repère cardinal de la nouvelle pensée aménagiste. Lors de la rencontre virtuelle de Brest, c'est le modèle de la convention citoyenne pour le climat qui est revenu en boucle dans les discours, en nouveau sésame de la concorde sociale par la vox populi tirée au sort. De nombreux élus ont exprimé leur souhait de l'expérimenter sur leur territoire en expliquant que le modèle était une solution. Les lumières aménagistes, nous disent les acteurs de concert, passeront par ce renouveau démocratique. Nous souhaitons mettre les motifs de cette nouvelle croyance vertueuse en contrepoint avec des enquêtes menées ces dernières années au cœur des bureaucraties métropolitaines. Dans les thèses de géographie, d'aménagement, d'urbanisme, de sociologie et de science politique qui plongent dans le concret des politiques publiques en matière de politiques participatives et de planification urbaine, une autre tendance se dessine en parallèle, souterraine ou à bas bruit, sur le chantier en péril des médiations publiques métropolitaines. Le résultat prosaïque que discutent les jeunes chercheurs concerne l'opérationnalité et l'efficacité des programmes orientés sur la durabilité.