La géographie animale française et sa trajectoire dans l’appréhension des territoires plus qu’humains - HAL Accéder directement au contenu
Chapitre d'ouvrage Année : 2019

La géographie animale française et sa trajectoire dans l’appréhension des territoires plus qu’humains

Guillaume Marchand
Philippe Sierra
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 1092058
Farid Benhammou
  • Fonction : Auteur

Résumé

En général, quand l’on pense aux études animales en France,la géographie ne vient pas à l’esprit. Par exemple, dans son ouvrage Que diraient les animaux si on leur posait les bonnes questions ?, Vinciane Despret1 s’étonnait que des géographes américains aient pu s’intéresser à des questions de zoophilie. Dans ses souvenirs du secondaire, la géographie se résumait « avant tout à quelques affaires fastidieuses de cartes, de répartitions de zones, de couches géologiques, de montagnes et de cours d’eau » et elle ne s’attendait nullement à ce qu’elle puisse s’intéresser aux rapports, ici sexuels, entre êtres humains et animaux. Pourtant, même si les travaux de géographes sur les animaux sont encore méconnus, cela fait maintenant environ 20 ans qu’ils sont engagés dans le « tournant animal » et proposent des réflexions sur ces « exclus » des sciences humaines et sociales. Cependant, cette prise en compte a été difficile et reste encore mal connue. Elle est néanmoins plus que jamais nécessaire. Du côté de la géographie, ignorer les animaux non humains c’est renoncer à comprendre la territorialisation, cette appropriation des espaces qui a toujours conduit à l’éviction ou à la domination d’autres humains mais aussi de non-humains. C’est également oublier que la plupart des échanges économiques alimentaires ont des incidences directes ou indirectes sur les animaux non-humains, par la transformation de leur habitat, leur reproduction, leur élimination et leur commercialisation. Enfin,ce serait ignorer l’une des composantes de l’Habiter, ce rapport que nous avons à notre espace. Du côté des questions animales, ignorer la géographie, c’est perdre de vue des clés de compréhension fondamentales quant à la répartition et la diffusion des animaux non-humains, mais surtout à la différenciation de leur appréhension d’un territoire à l’autre. Si nous résumions notre conviction nous dirions qu’il n’y a pas de géographie sans animaux et pas de question animale sans géographie. Le présent texte propose, dans un premier temps, une brève rétrospective de la prise en compte de l’animal au sein de la géographie française et, dans un second moment, une réflexion sur les questions posées par l’animal à cette discipline. Bien que l’animal ait pu être traité ponctuellement au sein de la géographie classique française, notre propos se limitera aux travaux géographiques contemporains à l’émergence des études animales, autrement dit des années 1990 à nos jours, ce qui nous semble plus cohérent avec le cadre de réflexion proposé dans cet ouvrage. Pour les travaux antérieurs, les lecteurs intéressés pourront se référer aux écrits de Farid Benhammou, seul, ou en association avec Philippe Sierra.
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-03153878, version 1 (26-02-2021)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-03153878 , version 1

Citer

Guillaume Marchand, Philippe Sierra, Farid Benhammou. La géographie animale française et sa trajectoire dans l’appréhension des territoires plus qu’humains. CHONE A. et alii (dir.), Les études animales sont-elles bonnes à penser ? Paris, L’Harmattan, coll. Sciences et sociétés, 2019, 978-2-343-19276-5. ⟨halshs-03153878⟩
75 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 27/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus