“Is the patriarch Pyrrhos (638-641 and 654) the author of the first part of Nicephoros' Short History (chapters 1-32)?” - HAL Accéder directement au contenu
Chapitre d'ouvrage Année : 2021

“Is the patriarch Pyrrhos (638-641 and 654) the author of the first part of Nicephoros' Short History (chapters 1-32)?”

Résumé

Nous revenons sur l’hypothèse que Constantin Zuckerman a faite un an avant nous selon laquelle Pyrrhus, patriarche de Constantinople de 638 à 641 et en 654 serait le véritable auteur de la première partie (ch. 1-32) de la Chronique brève de Nicéphore, patriarche de Constantinople (806-815). Le vide chronologique entre la première et la deuxième partie de la Chronique brève de Nicéphore s’explique par l’absence de source à disposition de Nicéphore pour les années 641-668. Nous appelons cette première partie à la suite de Cyril Mango Chronique de 641. Il s’agit en fait de la continuation de la Chronique de Jean d’Antioche qui se terminait en 610. La Chronique de 641 s’achève sur l’accession de Paul au trône patriarcal de Constantinople en 641. Elle est tout entière une défense du rôle du patriarche dans la vie politique, comme le prouve, entre autres, la mention d’un couronnement d’Héraclius par le patriarche Sergius, qui n’est évoqué ni par la Chronique de Jean d’Antioche, ni par le Chronicon Paschale. Le thème principal de la Chronique de 641 est de blâmer Héraclius pour son mariage avec Martina, condamnation accentuée dans une seconde rédaction 28 (Vaticanus). L’emprisonnement de Théodore, frère d’Héraclius, commandant des armées d’Orient, suite à une raillerie sur ce second mariage, aboutit au désastre de Gabitha, c’est-à-dire probablement à la grande défaite du Yarmouk en 636 contre les Arabes. La mort d’Héraclius par hydropisie, qui lui causait des difficultés à uriner, est vue symboliquement comme la preuve d’une faute sexuelle de l’empereur. Cette condamnation des secondes noces d’Héraclius correspond à l’atmosphère du règne de Constant II. La figure de Pyrrhus est traitée avec beaucoup de respect, ce qui serait étrange si le texte avait été écrit par Nicéphore après la condamnation du monothélisme dont Pyrrhus avait été un représentant. L’abdication de Pyrrhus face à la pression de la foule et le dépôt de son pallium sur l’autel sont soigneusement décrits : il faut y voir une allusion à la déposition injuste du patriarche d’Antioche Martyrios, qui fut rétabli la même année en 470/471. Un des derniers événements de la Chronique de 641 est la rencontre à Carthage de Pyrrhus avec Maxime le Confesseur et un certain Théodosios pour des discussions, comme s’il n’y avait rien de grave dans les dissensions doctrinales opposant Pyrrhus et Maxime. Cela a pour effet de masquer la réalité théologique de l’époque. Il est donc très probable que la Chronique de 641 soit l’œuvre non de Pyrrhus lui-même (car certaines erreurs seraient étranges sous sa plume) mais de quelqu’un de son entourage (peut-être entre 645 et 647) pour préparer un possible rétablissement sur le trône patriarcal.
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-03220946, version 1 (07-05-2021)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-03220946 , version 1

Citer

Christian Boudignon. “Is the patriarch Pyrrhos (638-641 and 654) the author of the first part of Nicephoros' Short History (chapters 1-32)?”. H. Amirav, C. Hoogerwerf et I. Perczel (éd.), Christian Historiography between Empires, 4th-8th Centuries, In press. ⟨halshs-03220946⟩
69 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 05/05/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus