Le Minnesota : comprendre les enjeux nationaux au prisme des territoires, Note de l’Ifri, ‘Potomac Paper’ #39, Septembre 2020, (avec M. Azuelos)
Minnesota: Understanding The National Challenges Through the Local
Résumé
Unlike the Midwestern states, Minnesota maintained its Democratic heritage in the 2016 presidential election. For the 2020 elections, analysis based on interviews and local sources shows a "battleground" or "swing state" due to a divide between (urban) territories inhabited by highly educated populations and (non-urban) territories with low education levels.
Contrairement aux Etats du Midwest, le Minnesota est resté fidèle à l'héritage démocrate lors des élections présidentielles de 2016. Pour les élections de 2020, l'analyse fondée sur des entretiens et des sources orales, démontre un positionnement de "battleground" ou "swing state" en raison d'un clivage entre les territoires (urbains) habités par des populations hautement qualifiées et des territoires (non-urbains) où le niveau d'éducation est faible.