Étude comparative de EN et PAR devant un nom désignant un moyen de déplacement : pourquoi peut-on dire en voiture mais non *par voiture ? - HAL Accéder directement au contenu
Chapitre d'ouvrage Année : 2018

Étude comparative de EN et PAR devant un nom désignant un moyen de déplacement : pourquoi peut-on dire en voiture mais non *par voiture ?

Yukiyo Homma
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 1150285

Résumé

En français, comme le montre l’exemple suivant, les prépositions EN et PAR sont susceptibles de se combiner chacune avec un nom désignant un moyen de déplacement (dorénavant Ndép.) :

(1) On a traversé la rivière {EN BATEAU / PAR BATEAU}

Dans un cas comme celui-ci, la différence entre les deux prépositions est fréquemment justifiée par une explication intuitive selon laquelle le choix de EN attire l’attention sur la façon dont on se déplace, sur l’inclusion physique du corps du sujet dans le véhicule en déplacement, tandis qu’avec PAR, il est question de sélectionner un moyen de déplacement. Or, cette explication s’avère insuffisante pour éclairer les faits linguistiques suivants. D’abord, comme nous l’indique la comparaison entre les deux exemples infra, EN et PAR n’acceptent pas les mêmes Ndép.. Plus précisément, l’emploi de PAR est nettement plus contraignant que celui de EN :

(2) se déplacer EN {AVION / TRAIN / BATEAU / BUS / VOITURE / LIMOUSINE / MOTO / VÉLO}
(3) se déplacer PAR {AVION / (LE) TRAIN / BATEAU / BUS / ??VOITURE / ??LIMOUSINE / ??MOTO / ??VÉLO}

Si l’explication précitée était suffisante, il n’y aurait pas cette inégalité distributive puisqu’une voiture, une limousine, une moto ou un vélo peuvent très bien faire l’objet de choix comme moyens de déplacement. Ensuite, ce qui est encore plus énigmatique est que, dans l’exemple (3), le terme voiture, qui désigne un des moyens de déplacement les plus représentatifs (au même titre que l’avion, le train, le bateau), ne se combine que très difficilement et quasiment jamais avec PAR alors que ce n’est pas le cas pour avion, train et bateau. Toutes ces questions ne peuvent être élucidées que par des analyses plus approfondies. Dans le présent article, nous allons d’abord examiner, pour chacune des deux prépositions EN et PAR, l’emploi pouvant être représenté par la forme afin de dégager les principes régissant cet emploi. Ensuite, nous comparerons les deux prépositions dans des cotextes pour prouver la validité de chacune des hypothèses posées au cours de la première étape.
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-03550310, version 1 (01-02-2022)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-03550310 , version 1

Citer

Yukiyo Homma. Étude comparative de EN et PAR devant un nom désignant un moyen de déplacement : pourquoi peut-on dire en voiture mais non *par voiture ?. Lambert-Lucas. Quand les formes prennent sens. Grammaire, prépositions, constructions, système, , 2018. ⟨halshs-03550310⟩
141 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 05/05/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus