Un Rawls republicain ou un Rawls radical ? Une discussion de l’interprétation non-standard de la position originelle de Catherine Audard - HAL Access content directly
Journal articles The Tocqueville Review/La revue Tocqueville Year : 2020

Un Rawls republicain ou un Rawls radical ? Une discussion de l’interprétation non-standard de la position originelle de Catherine Audard

Ophélie Desmons
  • Function: Author
  • PersonId: 1136187

Abstract

Dans Qu’est-ce que le libéralisme ? Catherine Audard propose une interprétation originale de la philosophie politique de John Rawls. Elle affirme que l’un des apports essentiels de Rawls, c’est la solution qu’il propose au problème de la stabilité politique. Selon Audard, Rawls rejette sur ce point le libéralisme classique et le « nouveau » libéralisme, qui acceptent un traitement social et économique de la question de la stabilité, et en propose un traitement proprement politique. Audard cherche alors à montrer que l’originalité de la position de Rawls se laisse mieux saisir lorsqu’on adopte une lecture « républicaine » de Rawls, fondée sur une interprétation non standard de la position originelle. Cet article se propose de reconstruire cette lecture républicaine et de la discuter, en lui opposant une interprétation « radicale » de Rawls. Il s’appliquera à montrer que l’élaboration d’un accord sur ce qui est juste n’est pas seulement, pour Rawls, le résultat d’un processus de délibération apaisé, mais que les conflits et les luttes sociale y jouent un rôle essentiel.

Domains

Philosophy
Loading...
No file

Dates and versions

halshs-03688859, version 1 (06-06-2022)

Identifiers

Cite

Ophélie Desmons. Un Rawls republicain ou un Rawls radical ? Une discussion de l’interprétation non-standard de la position originelle de Catherine Audard. The Tocqueville Review/La revue Tocqueville, 2020, 41 (1), pp.55-78. ⟨10.3138/ttr.41.1.55⟩. ⟨halshs-03688859⟩
44 View
0 Download
Last update date on 5/19/24
How are these indicators produced

Altmetric

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More