Des Commonwealthmen au service de la liberté : l'opposition à Guillaume III et le « canon républicain »
Résumé
"The neo-republican interpretation posits a contrast between republicanism and liberalism which needs re-examining. A case study of the Commonwealthmen who supported the 1688 revolution but then pitted themselves against the new political culture and ``credit economy'' of William III's reign shifts our focus away from republicanism as a language to republicanism as a culture and a mode of political action, thus showing that the line between natural rights and civic virtue is in fact blurred"
" L’historiographie néo-républicaine a établi une distinction entre républicanisme et libéralisme qui mérite d’être réexaminée. L’exemple des Commonwealthmen, qui ont soutenu la révolution de 1688 mais qui se sont ensuite opposés aux nouvelles culture politique et « économie de créance » sous Guillaume III, déplace le regard depuis le républicanisme comme langage vers le républicanisme comme culture et comme mode d’action politique, montrant une porosité entre droits naturels et vertu civique."