Morphology and Mechanisms of a Revolution: Budapest, 1956
Morphologie et mécanismes d’une révolution : Budapest 1956
Résumé
The revolutionary phenomenon can be grasped through the morphology of collective action and the mechanisms that adapt themselves to the chain of events. A revolution can break out only within a favorable political culture. Two Central European political cultures, of Hungary and Poland, convey the capacity for revolution. As a witness and small time participant (nonetheless a participant), I have a bias. I do not perform here the historian’s work. I wish to share my view of the revolution of 1956 which has remained unchanged for the last fifty years. It could remain unchanged, since living outside of Hungary, I was subjected neither to the propaganda of the reestablished communist regime that influenced people’s thoughts for 33 years nor to nationalist and liberal post-modern speeches that were in fashion since the regime change.
On peut saisir un phénomène révolutionnaire par la morphologie de l’action collective et par les mécanismes auxquels se conforme l’enchaînement des événements. Une révolution ne se déclenche que là où la culture politique s’y prête. En Europe centrale, deux cultures politiques, celles de la Hongrie et de la Pologne, véhiculent l’aptitude à la révolution. Témoin et participant de base (mais participant quand même), je suis de parti pris. Je ne fais pas travail d’historien. Je souhaite partager ma vision de la révolution de 1956 qui est restée inchangée depuis cinquante ans. Elle a pu rester inchangée, car vivant hors de Hongrie, je n’ai subi ni l’influence de la propagande du régime communiste rétabli qui a agi sur les esprits pendant trente-trois ans, ni celle des discours nationaliste et libéral postmoderne à la mode depuis le tournant.