Les actions temporaires sur l’espace urbain, mobilisées depuis une dizaine d’années en Europe, se développent en France sous différentes dénominations, telles que : urbanisme temporaire, transitoire et tactique. Elles prennent des formes très diverses, avec pour point commun de mettre en œuvre des projets rapides, provisoires et peu coûteux, et proposent de repenser les modes de faire habituels avec des projets se construisant de manière plus progressive, en fonction des ressources, des spécificités et des besoins locaux. De nombreux travaux ont analysé les projets temporaires : circulation des modèles (Douay, Prévot, 2016), émergence d’un nouveau milieu professionnel (Pinard, Morteau, 2020), participation citoyenne (Iveson, 2013), rapports de pouvoir et critique de leurs effets sur la fabrique urbaine (Andres, 2013) ... Peu d’entre eux ont abordé la manière dont le recours à ces actions temporaires pour aménager l’espace s’ancrent au niveau local (Baillargeon, Diaz, 2020). Or, une lecture transversale des projets temporaires à l’échelle d’une métropole permet de comprendre combien ceux-ci entrent dans le cadre de stratégies d’aménagement, de dynamiques politiques, institutionnelles et territoriales plus globales, qu’elles viennent nourrir. L’étude présentée entre dans le cadre du programme de recherche en cours UrbaTime, financé par l’ANR. Elle se centre sur la métropole de Bordeaux, particulièrement investie dans le domaine de l’urbanisme temporaire depuis plusieurs années. La communication montrera comment s’est ancré le temporaire comme outil au service de la politique urbaine à partir du milieu des années 2000, tout en précisant combien cet ancrage s’est réalisé de manière non-linéaire. Plus largement, il s’agira d’interroger la manière dont l’urbanisme temporaire transforme progressivement la manière de fabriquer la ville, en introduisant de l’expérimentation dans les procédures et les routines, bref en réexaminant l’articulation du temporaire avec le pérenne.