Impact of technical change via intermediate consumption: exhaustive general equilibrium growth accounting and reassessment applied to USA 1954–1990 - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Portuguese Economic Journal Année : 2024

Auswirkungen des technischen Wandels über die Vorleistungen: erschöpfende allgemeine Gleichgewichts-Wachstumsrechnung und Neubewertung am Beispiel der USA 1954-1990

Impact of technical change via intermediate consumption: exhaustive general equilibrium growth accounting and reassessment applied to USA 1954–1990

Impacto del cambio técnico a través de los consumos intermedios: contabilidad exhaustiva del crecimiento en equilibrio general y reevaluación aplicada a EE.UU. 1954-1990

Impact of technical change via intermediate consumption: exhaustive general equilibrium growth accounting and reassessment applied to USA 1954–1990

Dampak perubahan teknis melalui konsumsi antara: penghitungan pertumbuhan ekuilibrium umum yang lengkap dan revaluasi yang diterapkan pada AS 1954-1990

Impatto del cambiamento tecnico attraverso i consumi intermedi: contabilità esaustiva della crescita in equilibrio generale e rivalutazione applicata agli USA 1954-1990

中間消費を介した技術変化の影響:網羅的一般均衡成長会計と再評価を米国に適用した場合 1954-1990

Effect van technische verandering via intermediair verbruik: exhaustieve algemene evenwichtsgroeirekening en herbeoordeling toegepast op de VS 1954-1990

Impacto da mudança técnica via consumo intermediário: contabilidade exaustiva de equilíbrio geral de crescimento e reavaliação aplicada aos EUA 1954-1990

Влияние технических изменений через промежуточное потребление: исчерпывающий учет роста общего равновесия и переоценка применительно к США 1954-1990 гг.

Ara tüketim yoluyla teknik değişimin etkisi: ABD 1954-1990'a uygulanan kapsamlı genel denge büyüme muhasebesi ve yeniden değerleme

Вплив технічних змін через проміжне споживання: вичерпний облік зростання загальної рівноваги та переоцінка на прикладі США 1954-1990 рр.

通过中间消费的技术变革的影响:适用于美国1954-1990年的详尽的一般均衡增长核算和重新评估

Résumé

Haruskah konsumsi antara (IC), yang secara historis menyumbang sekitar 50% dari nilai produksi, dipertimbangkan dalam penghitungan pertumbuhan? Latihan penghitungan pertumbuhan saat ini tidak memodelkan IC. Ini berarti bahwa ketika IC mengalami peningkatan produktivitas, kapasitasnya untuk mentransmisikannya ke seluruh perekonomian saat ini diabaikan. Literatur saat ini yang langka tentang masalah ini berbeda secara substansial tentang pentingnya peran IC sebagai faktor penjelas pertumbuhan. Kami mengusulkan model keseimbangan umum dua sektoral yang memungkinkan untuk menghitung di mana setiap sektor produktif berkontribusi terhadap pertumbuhan secara proporsional dengan bobotnya dalam perekonomian. Kerangka kerja teoritis kami dan latihan penghitungan pertumbuhan (proporsional) yang memungkinkan (yaitu, menghitung kontribusi perubahan teknis yang disampaikan oleh IC dan faktor-faktor kunci lainnya, seperti: TFP global dan sektoral, pendalaman modal global dan sektoral) disajikan secara menyeluruh. Kerangka kerja yang diusulkan bersifat otonom dan dikalibrasi secara pedagogis. Namun, untuk menggambarkan secara empiris dengan cara komparatif bagaimana cara kerjanya, kami telah menunjukkan bahwa kerangka kerja ini juga dapat direduksi ke dalam kasus tertentu dari literatur dan dikalibrasi pada perekonomian AS (1954-1990). Meskipun hal ini secara konsisten meningkatkan akurasi penghitungan pertumbuhan, hasil-hasil kami mengungkapkan bahwa IC tetap hanya berkontribusi 2% terhadap pertumbuhan AS. Kami membandingkan hasil ini dengan literatur. Faktor-faktor kunci yang mempengaruhi besarnya IC juga disorot dan didiskusikan.
Sollten die Vorleistungen, die historisch gesehen etwa 50 % des Produktionswertes ausmachen, in der Wachstumsrechnung berücksichtigt werden? In der derzeitigen Wachstumsrechnung wird der IK nicht modelliert. Das bedeutet, dass bei Produktivitätsgewinnen der Vorleistungen deren Fähigkeit, diese auf die gesamte Wirtschaft zu übertragen, derzeit vernachlässigt wird. In der seltenen aktuellen Literatur zu diesem Thema gehen die Meinungen über die Bedeutung der Rolle der IK als Erklärungsfaktor für das Wachstum weit auseinander. Wir schlagen ein bi-sektorales allgemeines Gleichgewichtsmodell vor, das eine Bilanzierung ermöglicht, bei der jeder produktive Sektor proportional zu seinem Gewicht in der Volkswirtschaft zum Wachstum beiträgt. Unser theoretischer Rahmen und die damit mögliche (proportionale) Wachstumsrechnung (d.h. die Berechnung des Beitrags des technischen Wandels durch die IK und andere übliche Schlüsselfaktoren, wie z.B.: Globale und sektorale TFP, globale und sektorale Kapitalvertiefung) werden ausführlich dargestellt. Der vorgeschlagene Rahmen ist eigenständig und pädagogisch kalibriert. Um jedoch empirisch vergleichend zu veranschaulichen, wie er funktioniert, haben wir gezeigt, dass er auch auf einen speziellen Fall der Literatur reduziert und auf die US-Wirtschaft (1954-1990) kalibriert werden kann. Obwohl dadurch die Genauigkeit der Wachstumsrechnung durchweg verbessert wird, zeigen unsere Ergebnisse, dass die IK dennoch nur 2 % zum US-Wachstum beigetragen hat. Wir haben dieses Ergebnis mit der Literatur verglichen. Die Schlüsselfaktoren, die das Ausmaß beeinflussen, wurden ebenfalls hervorgehoben und diskutiert.
Should intermediate consumption (IC), which historically accounts for around 50% of the value of production, be considered in growth accounting? The current growth accounting exercise does not model IC. This means that when IC experiences productivity gains, its capacity to transmit them to the whole economy is currently neglected. The rare current literature on this issue diverges substantially on the importance of the role of the IC as an explanatory factor of growth. We propose a bi-sectoral general equilibrium model that allows for an accounting where each productive sector contributes to growth in proportion to its weight in the economy. Our theoretical framework and the (proportional) growth accounting exercise it allows (i.e., calculating the contribution of technical change conveyed by IC and other usual key factors, such as: Global and sectoral TFP, Global and sectoral Capital deepening) are thoroughly presented. The proposed framework is autonomous and calibrated pedagogically. However, to illustrate empirically in a comparative way how it works, we have shown that it can also be reduced to a particular case of the literature and calibrated it on the US economy (1954–1990). Although this consistently improves the growth accounting accuracy, our results reveal that the IC has nevertheless contributed only 2% to US growth. We compared this result to the literature. The key factors influencing its magnitude were also highlighted and discussed.
¿Deberían los consumos intermedios (CI), que históricamente representan alrededor del 50% del valor de la producción, ser considerados en la contabilidad del crecimiento? El actual ejercicio de contabilidad del crecimiento no modela los CI. Esto significa que cuando el CI experimenta aumentos de productividad, su capacidad de transmitirlos al conjunto de la economía se descuida actualmente. La escasa literatura actual sobre esta cuestión diverge sustancialmente sobre la importancia del papel del CI como factor explicativo del crecimiento. Proponemos un modelo de equilibrio general biosectorial que permite una contabilidad en la que cada sector productivo contribuye al crecimiento en proporción a su peso en la economía. Nuestro marco teórico y el ejercicio de contabilidad (proporcional) del crecimiento que permite (es decir, el cálculo de la contribución del cambio técnico transmitido por el CI y otros factores clave habituales, como: La PTF global y sectorial, la profundización del capital global y sectorial) se presentan de forma exhaustiva. El marco propuesto es autónomo y está calibrado pedagógicamente. Sin embargo, para ilustrar empíricamente de forma comparativa su funcionamiento, hemos demostrado que también puede reducirse a un caso particular de la literatura y calibrarlo sobre la economía estadounidense (1954-1990). Aunque esto mejora sistemáticamente la precisión de la contabilidad del crecimiento, nuestros resultados revelan que el CI sólo ha contribuido al crecimiento de EE.UU. en un 2%. Comparamos este resultado con el de la literatura. También destacamos y discutimos los factores clave que influyen en su magnitud.
La consommation intermédiaire (CI), qui représente historiquement environ 50 % de la valeur de la production, devrait-elle être prise en compte dans la comptabilité de la croissance ? L'exercice actuel de comptabilité de la croissance ne modélise pas la CI. Cela signifie que lorsque celle-ci connaît des gains de productivité, sa capacité à les transmettre à l'ensemble de l'économie est actuellement négligée. La peu de littérature actuelle sur cette question diverge substantiellement sur l'importance du rôle du CI comme facteur explicatif de la croissance. Nous proposons ici un modèle d'équilibre général bi-sectoriel qui permet une comptabilité où chaque secteur productif contribue à la croissance en proportion de son poids dans l'économie. Notre cadre théorique et l'exercice de comptabilité de la croissance (proportionnelle) qu'il permet (c'est-à-dire le calcul de la contribution du changement technique véhiculé par la CI et d'autres facteurs clefs habituels, tels que : La PGF globale et sectorielle, le Capital deepening global et sectoriel) sont présentés en détail. Le cadre proposé est autonome et étalonné pédagogiquement. Cependant, pour illustrer empiriquement et de manière comparative son fonctionnement, nous avons montré qu'il peut également être réduit à un cas particulier de la littérature et calibré sur l'économie américaine (1954-1990). Bien que l'exercie améliore systématiquement la précision de la comptabilité de la croissance, nos résultats révèlent que la CI n'a néanmoins contribué qu'à hauteur de 2% à la croissance américaine. Nous avons comparé ce résultat à celui de la littérature. Les principaux facteurs influençant son ampleur ont également été mis en évidence puis discutés.
I consumi intermedi (IC), che storicamente rappresentano circa il 50% del valore della produzione, dovrebbero essere considerati nella contabilità della crescita? L'attuale esercizio di contabilità della crescita non prende in considerazione i consumi intermedi. Ciò significa che quando i consumi intermedi registrano aumenti di produttività, la loro capacità di trasmetterli all'intera economia viene attualmente trascurata. La rara letteratura attuale su questo tema diverge sostanzialmente sull'importanza del ruolo dell'IC come fattore esplicativo della crescita. Proponiamo un modello di equilibrio generale bi-settoriale che consente una contabilità in cui ogni settore produttivo contribuisce alla crescita in proporzione al suo peso nell'economia. Il nostro quadro teorico e l'esercizio di contabilità della crescita (proporzionale) che esso consente (ossia il calcolo del contributo del cambiamento tecnico veicolato dalla CI e da altri fattori chiave usuali, quali: TFP globale e settoriale, Capital deepening globale e settoriale) sono presentati in modo approfondito. Il quadro proposto è autonomo e calibrato pedagogicamente. Tuttavia, per illustrare empiricamente in modo comparativo il suo funzionamento, abbiamo dimostrato che può anche essere ridotto a un caso particolare della letteratura e calibrato sull'economia statunitense (1954-1990). Sebbene ciò migliori costantemente l'accuratezza della contabilità della crescita, i nostri risultati rivelano che l'IC ha comunque contribuito solo per il 2% alla crescita degli Stati Uniti. Abbiamo confrontato questo risultato con quello della letteratura. Sono stati inoltre evidenziati e discussi i fattori chiave che ne influenzano l'entità.
歴史的に生産額の50%程度を占める中間消費(IC)を成長会計で考慮すべきなのか?現在の成長会計では、ICはモデル化されていない。つまり、ICが生産性上昇を経験しても、それを経済全体に伝達する能力は、現状では無視されているのである。この問題に関する稀な現在の文献は、成長の説明要因としてのICの役割の重要性に関して、大きく異なっている。我々は、各生産部門が経済における比重に比例して成長に貢献するような会計を可能にする二部門一般均衡モデルを提案する。我々の理論的枠組みと、それが可能にする(比例)成長会計(すなわち、ICやその他の通常の重要な要因によって伝達される技術変化の寄与を計算すること、など)。グローバルおよびセクター別のTFP、グローバルおよびセクター別の資本深化など)。提案されたフレームワークは、自律的であり、教育的にキャリブレーションされている。しかし、このフレームワークがどのように機能するかを比較実証的に説明するために、文献の特定のケースに還元し、米国経済(1954-1990)でキャリブレーションすることも可能であることを示している。この結果、成長会計の精度は一貫して向上したが、それにもかかわらず、ICは米国の成長にわずか2%しか寄与していないことが明らかになった。この結果を文献と比較した。また、その大きさに影響を与える重要な要因も明らかにし、議論した。
Moet intermediair verbruik (IC), dat historisch gezien ongeveer 50% van de waarde van de productie vertegenwoordigt, in de groeiboekhouding worden opgenomen? In de huidige groeiboekhouding wordt IC niet gemodelleerd. Dit betekent dat wanneer het intermediair verbruik productiviteitswinst boekt, zijn vermogen om deze door te geven aan de gehele economie momenteel wordt verwaarloosd. De zeldzame huidige literatuur over dit onderwerp loopt sterk uiteen over het belang van de rol van het IK als verklarende factor van de groei. Wij stellen een bi-sectoraal algemeen evenwichtsmodel voor dat een boekhouding mogelijk maakt waarin elke productiesector bijdraagt tot de groei in verhouding tot zijn gewicht in de economie. Ons theoretisch kader en de (proportionele) groeirekening die het mogelijk maakt (d.w.z. berekening van de bijdrage van de technische verandering die door IC en andere gebruikelijke sleutelfactoren wordt overgebracht, zoals: Globale en sectorale TFP, Globale en sectorale Kapitaalverdieping) worden grondig gepresenteerd. Het voorgestelde kader is autonoom en pedagogisch gekalibreerd. Om empirisch vergelijkend te illustreren hoe het werkt, hebben wij echter aangetoond dat het ook kan worden herleid tot een bijzonder geval uit de literatuur en gekalibreerd op de economie van de VS (1954-1990). Hoewel dit de nauwkeurigheid van de groeiboekhouding consequent verbetert, blijkt uit onze resultaten dat het IC niettemin slechts 2% heeft bijgedragen tot de groei van de VS. Wij hebben dit resultaat vergeleken met de literatuur. Ook de belangrijkste factoren die de omvang ervan beïnvloeden, werden belicht en besproken.
O consumo intermediário (CI), que historicamente representa cerca de 50% do valor da produção, deve ser considerado na contabilidade do crescimento? O atual exercício de contabilidade do crescimento não é um modelo de IC. Isto significa que quando o IC experimenta ganhos de produtividade, sua capacidade de transmiti-los a toda a economia é atualmente negligenciada. A rara literatura atual sobre esta questão diverge substancialmente sobre a importância do papel do CI como um fator explicativo do crescimento. Propomos um modelo de equilíbrio geral bi-setorial que permite uma contabilidade em que cada setor produtivo contribui para o crescimento em proporção ao seu peso na economia. Nossa estrutura teórica e o exercício contábil (proporcional) de crescimento que permite (isto é, calcular a contribuição da mudança técnica veiculada pela CI e outros fatores-chave usuais, como por exemplo: TFP global e setorial, aprofundamento global e setorial do capital) são apresentados de forma completa. A estrutura proposta é autônoma e calibrada pedagogicamente. Entretanto, para ilustrar empiricamente de forma comparativa como funciona, mostramos que também pode ser reduzida a um caso particular da literatura e calibrada na economia dos EUA (1954-1990). Embora isto melhore consistentemente a precisão da contabilidade do crescimento, nossos resultados revelam que o CI contribuiu com apenas 2% para o crescimento dos EUA. Nós comparamos este resultado com a literatura. Os fatores-chave que influenciam sua magnitude também foram destacados e discutidos.
Следует ли учитывать промежуточное потребление (ПП), на которое исторически приходится около 50% стоимости производства, в учете роста? Текущая система учета роста не моделирует IC. Это означает, что когда СК испытывает рост производительности, его способность передавать его всей экономике в настоящее время игнорируется. Редкая текущая литература по этому вопросу существенно расходится во мнениях относительно важности роли СК как объясняющего фактора роста. Мы предлагаем бисекторальную модель общего равновесия, которая позволяет вести учет, при котором каждый производственный сектор вносит вклад в рост пропорционально своему весу в экономике. Наша теоретическая схема и позволяющий ее метод учета (пропорционального) роста (т.е. расчет вклада технических изменений, передаваемых IC и другими обычными ключевыми факторами, такими как: Глобальный и отраслевой СФП, Глобальное и отраслевое углубление капитала) подробно представлены. Предложенная схема автономна и выверена с педагогической точки зрения. Однако для эмпирической сравнительной иллюстрации того, как она работает, мы показали, что ее также можно свести к частному случаю литературы и откалибровать на экономике США (1954-1990 гг.). Хотя это последовательно повышает точность учета роста, наши результаты показывают, что СК, тем не менее, внесла лишь 2% в рост экономики США. Мы сравнили этот результат с литературными данными. Также были выделены и обсуждены ключевые факторы, влияющие на его величину.
Tarihsel olarak üretim değerinin yaklaşık %50'sini oluşturan ara tüketim (IC) büyüme muhasebesinde dikkate alınmalı mıdır? Mevcut büyüme muhasebesi uygulaması IC'yi modellememektedir. Bu da IC'nin verimlilik artışları yaşadığında, bunları tüm ekonomiye aktarma kapasitesinin şu anda ihmal edildiği anlamına gelmektedir. Bu konudaki nadir mevcut literatür, IC'nin büyümenin açıklayıcı bir faktörü olarak rolünün önemi konusunda önemli ölçüde ayrışmaktadır. Her bir üretken sektörün ekonomideki ağırlığıyla orantılı olarak büyümeye katkıda bulunduğu bir muhasebeye izin veren iki sektörlü bir genel denge modeli öneriyoruz. Teorik çerçevemiz ve izin verdiği (oransal) büyüme muhasebesi uygulaması (yani, IC tarafından aktarılan teknik değişimin ve diğer olağan kilit faktörlerin katkısının hesaplanması, örneğin: Küresel ve sektörel TFV, Küresel ve sektörel Sermaye derinleşmesi) kapsamlı bir şekilde sunulmuştur. Önerilen çerçeve özerktir ve pedagojik olarak kalibre edilmiştir. Ancak, ampirik olarak nasıl çalıştığını karşılaştırmalı bir şekilde göstermek için, literatürün özel bir durumuna da indirgenebileceğini ve ABD ekonomisi (1954-1990) üzerinde kalibre edilebileceğini gösterdik. Bu durum büyüme muhasebesinin doğruluğunu tutarlı bir şekilde artırsa da, sonuçlarımız IC'nin ABD büyümesine sadece %2 oranında katkıda bulunduğunu ortaya koymaktadır. Bu sonucu literatürle karşılaştırdık. Büyüklüğünü etkileyen kilit faktörler de vurgulanmış ve tartışılmıştır.
Чи слід враховувати проміжне споживання (ПС), на яке історично припадає близько 50% вартості виробництва, в обліку зростання? Нинішній підхід до обліку зростання не враховує проміжне споживання. Це означає, що коли в секторі СК зростає продуктивність, його здатність передавати її всій економіці наразі ігнорується. Нечисленні сучасні дослідження з цього питання суттєво розходяться в думках щодо важливості ролі СК як пояснювального фактору зростання. Ми пропонуємо двосекторну модель загальної рівноваги, яка дозволяє врахувати, що кожний виробничий сектор робить внесок у зростання пропорційно до своєї ваги в економіці. Наші теоретичні засади та (пропорційний) облік зростання, який вони дозволяють (тобто, розрахунок внеску технічних змін, що передаються через ІС та інші звичайні ключові фактори, такі як: Глобальний та галузевий ЗПФ, Глобальне та галузеве поглиблення капіталу) ретельно представлені. Запропонована система є автономною та відкаліброваною з педагогічної точки зору. Однак, щоб емпірично проілюструвати в порівняльному плані, як вона працює, ми показали, що її також можна звести до окремого випадку з літератури і відкалібрувати її на економіці США (1954-1990). Хоча це послідовно покращує точність обліку зростання, наші результати показують, що ІС, тим не менш, зробив лише 2% внеску в зростання США. Ми порівняли цей результат з літературними даними. Ми також виділили та обговорили ключові фактори, що впливають на його величину.
中间消费(IC)在历史上占生产价值的50%左右,是否应该在增长核算中予以考虑?目前的增长核算工作没有对IC进行建模。这意味着,当IC经历了生产力的提高,它将其传递给整个经济的能力目前被忽视了。目前关于这个问题的罕见文献在集成电路作为增长的解释因素的重要性上有很大分歧。我们提出了一个双部门的一般均衡模型,该模型允许进行核算,即每个生产部门对增长的贡献与其在经济中的比重成正比。我们的理论框架和它所允许的(比例)增长核算工作(即计算由集成电路和其他通常的关键因素所传达的技术变革的贡献,例如 全球和部门的全要素生产率,全球和部门的资本深化)得到了彻底的介绍。建议的框架是自主的,并在教学上进行了校准。然而,为了以比较的方式实证说明它是如何工作的,我们表明它也可以被还原为文献中的一个特殊案例,并在美国经济中进行校准(1954-1990)。尽管这一直提高了增长核算的准确性,但我们的结果显示,集成电路对美国经济增长的贡献只有2%。我们将这一结果与文献进行了比较。我们还强调和讨论了影响其幅度的关键因素。
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-03857597, version 1 (17-11-2022)

Identifiants

Citer

Georges Daw. Impact of technical change via intermediate consumption: exhaustive general equilibrium growth accounting and reassessment applied to USA 1954–1990. Portuguese Economic Journal, 2024, 23 (1), pp.55-87. ⟨10.1007/s10258-022-00224-z⟩. ⟨halshs-03857597⟩
34 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Altmetric

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus