Sur la complémentarité du descriptivisme et de l’ascriptivisme  - HAL Accéder directement au contenu
Chapitre d'ouvrage Année : 2022

Sur la complémentarité du descriptivisme et de l’ascriptivisme 

Résumé

Ce chapitre défend l’idée que les approches descriptivistes et ascriptivistes de la grammaire de sont pas exclusives et que, au contraire, elles sont complémentaires et nécessaires pour arriver à une caractérisation exhaustive du fonctionnement des marqueurs grammaticaux d’une langue. Nous commencerons par définir les notions de descriptivisme et d’ascriptivisme en linguistique telles qu’elles se manifestent dans les théories énonciatives et fonctionnalistes. Nous donnons ensuite deux exemples d’analyses ascriptivistes : celle de be + -ing proposée par Adamczewski (1978) et celle de must telle qu’elle apparaît dans Douay (2003). Dans une troisième partie, nous montrons que l’opposition entre ascriptivisme et descriptivisme n’est pas toujours très nette et que les théories ascriptivistes ne parviennent pas toujours à s’affranchir d’observations descriptivistes. Enfin, nous arguons que si les composantes conceptuelles et métalinguistiques doivent co-exister dans les descriptions grammaticales, le problème du lien qui les unit est loin d’être réglé. Se pose également la question du statut des valeurs métalinguistiques : s’agit-il d’invariants permettant d’unifier les divers emplois d’une forme ou peut-on envisager autant de valeurs métalinguistiques que d’emplois différents ?
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-03892641, version 1 (09-12-2022)

Identifiants

Citer

Grégory Furmaniak. Sur la complémentarité du descriptivisme et de l’ascriptivisme . Modèles et modélisation en linguistique / Models and Modelisation in Linguistics, Peter Lang Verlag, 2022, ⟨10.3726/b19804⟩. ⟨halshs-03892641⟩
24 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 07/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Altmetric

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus