La sémantique structurale d’Algirdas J. Greimas et la sémantique interprétative de François Rastier se présentent comme deux approches différentes du texte linguistique. Ces approches se situent dans le sillage de la théorie du langage mise en place par L. Hjelmslev, tout en se pré- sentant comme deux perspectives indépendantes au sein du domaine de la sémiotique textuelle. Ces deux lectures de la théorie glossématique ont un caractère à la fois «rétrospectif» – quant à l’interprétation des Prolégomènes de la théorie du langage – et « prospectif » – quant à l’interprétation et l’usage des principes proposés, puisqu’elles développent une réflexion allant au-delà des limites tracées par la linguistique. Comme on le verra dans les pages qui suivent, les approches proposées par Greimas et Rastier aboutissent finalement à deux différentes théories du texte. Tout en demeurant chacune dans les limites de la sémiotique linguistique, la sémantique structurale et la sémantique interprétative développent des modèles épistémologiques indépendants qu’on peut identifier dans un modèle circulaire, pour Greimas, et un modèle hélicoïdal, pour Rastier. Selon nous, ces deux modèles représentent la manière par laquelle l’analyse sémantique du texte linguistique se développe au sein des deux approches présentées. On verra alors que la sémiotique interprétative conteste la notion de « texte seul » ou « texte fermé » héritée de la sémiotique structurale. La direction interprétative suivie dans l’analyse sémantique ouvre le texte vers son dehors, c’est-à-dire à la fois vers l’environnement et vers l’interprète, mais sans résoudre l’analyse du texte linguistique dans l’un des deux pôles ontologiques avec lequel le texte est constamment en relation. L’ouverture du texte vers le contexte et vers l’interprète répond en effet à une stratification de la description linguistique, comme proposée par Hjelmslev (1954). Cette stratification dessine un modèle épistémologique hélicoïdal où chaque niveau de description du texte prévoit une sortie en dehors du texte lui-même. Ceci s’oppose au modèle épistémologique circulaire de la sémantique structurale où on ne quitte jamais la hiérarchie établie. De cette manière, au sein de la sémantique interprétative les différents niveaux de description du texte linguistique permettent de prendre en compte l’interaction entre les différentes sémiotiques dont l’interaction compose le texte en tant qu’objet linguistique complexe. C’est pour cette raison que le texte ne peut pas se renfermer sur lui-même car il est, par principe, déjà en relation avec son dehors.