Dans les archives littéraires francophones africaines : Approche génétique et constitution de corpus
Résumé
This article presents research materials and their use in the various projects carried out by the Manuscripts francophones team at the ITEM (Institut des textes et manuscrits modernes, CNRS laboratory with École normale supérieure’s co-supervision). This laboratory, created in 1982 to study the processes of literary creation, has developed a methodological and critical approach, called textual genetics, which makes a unique use of sources or, rather, traces in literature. The Manuscrits francophones team was created in 2008, owing to Pierre-Marc de Biasi’s interest in two African corpuses which he thought could renew genetic studies because of their exceptional nature: the manuscripts written by the Malagasy author Jean-Joseph Rabearivelo and the Congolese author Sony Labou Tansi. From the outset, we have carried out this joint work on several corpuses. Nearly fifteen years later, taking a step back allows us to re-evaluate the methods that were used and to reformulate the research objectives. First, after giving some insights into the key concepts of the genetic approach, I aim to describe and question the specific way it deals with sources. This method is divided into several steps, from creating the “genesis file”—which raises the question of the researcher’s personal involvement in the collection—to the genetic classification of the documents, their transcription, and their digitization. This digitization phase is essential, even if its role in the long-term preservation of archives and in the researchers’ remote access to data is starting to be questioned. It does not in itself allow accessibility, except for those who have carried out the digitization. It is thus important to systematically consider a digital dissemination plan which includes an economic model. This is the subject of the second part. Once the material has been collected, organized, transcribed, and digitized, and has thus become a research corpus, it is generally published in paper or digital form as soon as publication authorizations are granted. The editorial choices depend on the dissemination objectives and the various constraints, including economic ones, to be taken into account at the time of sharing. This system used by the Manuscrits francophones team at the ITEM, which initially was mostly empirical and subsequently gradually informed by exchanges with other teams, raises questions at several levels. In the last part of this article, I share some reflections on the ethical and legal issues that this system raised until today. These issues concern in particular the relationship maintained with the archives, the beneficiaries, the countries, and ultimately, the way of working with the South.
Cet article présente des matériaux de recherche et l’usage qui en est fait dans les différents chantiers menés par l’équipe Manuscrits francophones de l’ITEM (Institut des textes et manuscrits modernes, laboratoire du CNRS en co-tutelle ENS). Ce laboratoire créé en 1982 pour étudier les processus de création littéraire a développé une approche méthodologique et critique, appelée génétique textuelle, qui fait un usage singulier des sources, ou plutôt des traces, en littérature. L’équipe Manuscrits francophones est née en 2008, à la faveur de l’intérêt manifesté par Pierre-Marc de Biasi pour deux corpus africains qui lui semblaient pouvoir renouveler les études génétiques par leur caractère exceptionnel : les manuscrits du Malgache Jean-Joseph Rabearivelo et ceux du Congolais Sony Labou Tansi. Nous avons dès l’entame mené ce travail conjoint sur plusieurs corpus. Près de quinze ans plus tard, le recul permet de réévaluer les méthodes mobilisées et de reformuler les objectifs de recherche. Dans un premier temps, après avoir donné quelques éclairages sur les notions-clés de la démarche génétique, je m’attache à décrire et questionner sa méthode spécifique de traitement des sources. Cette méthode se décline en plusieurs étapes, de la constitution du « dossier de genèse » – qui pose la question de l’implication personnelle du chercheur dans la collecte – au classement génétique des documents, à leur transcription et leur numérisation. Cette phase de numérisation est essentielle, même si son rôle dans la préservation pérenne des archives et dans l’accès à distance des chercheurs aux données commence à faire débat. À soi seule elle ne permet en rien l’accessibilité, à part pour ceux qui ont réalisé la numérisation. D’où l’importance d’envisager systématiquement un plan de diffusion numérique, qui comprenne un modèle économique. C’est l’objet de la deuxième partie. Une fois le matériau rassemblé, organisé, transcrit et numérisé, donc devenu corpus de recherche, il est généralement édité sur support papier ou numérique, dès lors que les autorisations de publication sont accordées. Les choix éditoriaux sont fonction des objectifs de diffusion et des différentes contraintes, y compris économiques, à prendre en compte au moment de la mise en partage. Ce dispositif pratiqué par l’équipe Manuscrits francophones de l’ITEM, d’abord en grande partie empirique, puis progressivement soutenu et étayé par des échanges d’expérience avec d’autres équipes, n’est pas sans susciter des questionnements à plusieurs niveaux. Dans la dernière partie de cet article, je partage quelques-unes des réflexions sur les enjeux éthiques et juridiques qui l’ont accompagné jusqu’à aujourd’hui. Ces enjeux concernent notamment le rapport entretenu avec les archives, avec les ayants droit, avec les pays, in fine la manière de travailler avec les Suds.
| Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
|---|---|
| Licence |
