Usage labels in Basnage's Dictionnaire universel (1701) - HAL Accéder directement au contenu
Communication dans un congrès Année : 2022

Usage labels in Basnage's Dictionnaire universel (1701)

Les marques d'usage dans le Dictionnaire universel de Basnage (1701)

Résumé

Basnage's revision (1701) of Furetière's Dictionnaire universel is profoundly different from Furetière's work in several regards. One of the most noticeable features of the dictionary lies in his increased use of usage labels. Although Furetière already made use of usage labels (see Rey 1990), Basnage gives them a prominent role. As he states in the preface to his edition, a dictionary that aspires to the title of "universal" should teach how to speak in a polite way ("poliment"), right ("juste") and making use of specific terminology for each art. He specifies, lemma by lemma, the diaphasic dimension by indicating the word's register and context of use, the diastratic one by noting the differences in the use of the language within the social strata, the diachronic evolution by indicating both archaisms and neologisms, the diamesic aspect by highlighting the gaps between oral and written language, the diatopic one by specifying either foreign borrowings or regionalisms. After extracting the entries containing formulas such as "ce mot est …", "ce terme est …" and similar ones, we compare the number of entries and the type of information provided by the two lexicographers. In this paper, we will focus on Basnage's innovative contribution. Furthermore, we will try to identify the lexicographer's sources, i. e. we will try to establish on which grammars, collections of linguistic remarks or contemporary dictionaries Basnage relies his judgements.
La révision par Basnage (1701) du Dictionnaire universel de Furetière est profondément différente de l'œuvre de Furetière à plusieurs égards. L'une des caractéristiques les plus remarquables réside dans l'utilisation des marques d'usage. Bien que Furetière recourait déjà aux marques d'usage (voir Rey 1990), Basnage leur accorde un rôle de premier plan. Comme il le dit dans la préface de son édition, un dictionnaire qui aspire au titre d'"universel" doit enseigner comment parler "poliment", "juste" et en utilisant une terminologie spécifique à chaque art. Il précise, lemme par lemme, la dimension diaphasique en indiquant le registre et le contexte d'utilisation du mot, la dimension diastratique en notant les différences d'usage de la langue au sein des couches sociales, l'évolution diachronique en indiquant aussi bien les archaïsmes que les néologismes, l'aspect diamesique en soulignant les écarts entre l'oral et l'écrit, l'aspect diatopique en précisant soit les emprunts étrangers, soit les régionalismes. Après avoir extrait les entrées contenant des formules telles que "ce mot est ...", "ce terme est ..." et autres formules similaires, nous comparons le nombre d'entrées et le type d'informations fournies par les deux lexicographes. Dans cet article, nous nous concentrerons sur la contribution innovante de Basnage. En outre, nous tenterons d'identifier les sources du lexicographe, c'est-à-dire d'établir sur quelles grammaires, quels recueils de remarques linguistiques ou quels dictionnaires contemporains Basnage fonde ses jugements.
Fichier principal
Vignette du fichier
EURALEX2022_Pr_p755-764_Stincone.pdf ( 251.78 Ko ) Télécharger
Origine : Publication financée par une institution
Loading...

Dates et versions

halshs-04016166, version 1 (10-08-2023)

Licence

Domaine public

Identifiants

  • HAL Id : halshs-04016166 , version 1

Citer

Clarissa Stincone. Usage labels in Basnage's Dictionnaire universel (1701). XX EURALEX International Congress, Klosa-Kückelhaus, Annette; Engelberg, Stefan; Möhrs, Christine; Storjohann, Petra, Jul 2022, Mannheim, Germany. ⟨halshs-04016166⟩
69 Consultations
23 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus