Complexité de la flexion verbale dans les diasystèmes basque et mazatec - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Lapurdum Année : 2021

Complexité de la flexion verbale dans les diasystèmes basque et mazatec

Résumé

Im vorliegenden Artikel werden zwei potenziell sehr produktive Variationstypen in zwei Weltsprachen ohne jegliche gemeinsame Verbindung gegenübergestellt: Euskara (Isolat) und Mazatec (popolokanische Sprache, östliche Otomangue, Mesoamerika). Die Hauptidee ist, dass, abgesehen von einigen Positionsdetails der funktionalen Einheiten in der morphologischen Schablone, die meisten Variationsmechanismen der baskischen Auxiliarflexion der phonologischen Komponente zuzuordnen sind, während im Fall des Mazatec der Großteil der Variationsphänomene der lexikalischen Komponente zuzuordnen ist. Zwar sind in beiden Fällen Wechselwirkungen zwischen diesen beiden Komponenten erkennbar, und die Produkte der lexikalischen Kombinationen im Mazatec unterliegen unterschiedlichen phonologischen Beschränkungen. Wir werden jedoch sehen, dass jede dieser beiden Sprachen ein typologisches Profil aufweist, was die Dosierung von Mechanismen aus der einen oder anderen Komponente und die Vielfalt der Interaktionen betrifft, die a posteriori die entgegengesetzten Terme einer Polarität darstellen. Das Interessante an dieser Polarität, trotz ihres Reduktionismus, und an der Komplexität, die durch die Interaktion zwischen kombinatorischen Zwängen einerseits (Euskara) und lexikalisierten kombinatorischen Zwängen (Mazatec) andererseits eingeführt wird, ist, dass diese beiden Komplexitätsagenten, die diese beiden Diasysteme darstellen, die phonologischen und morpholexikalischen Parameter auf völlig unterschiedliche Weise anordnen. Es ist die spezifische Komplexität jeder dieser beiden Gruppen von interaktiven Anordnungen, die sich letztlich als irreduzibel erweist, ohne dabei von der Natur der GU abzuweichen, die viele Welten in ihrem Inneren zulässt - ähnlich wie unser Sonnensystem, das sowohl aus Erd- als auch aus Gasplaneten besteht.
In this paper, we will contrast two potentially very productive types of variation in two completely unrelated languages of the world: Basque (isolate) and Mazatec (popolocan language, eastern otomangue, Mesoamerica). The main idea is that, apart from some details of the position of the functional units in the morphological template, most of the mechanisms of variation in the inflection of the Basque auxiliary belong to the phonological component, whereas in the case of Mazatec, most of the variation phenomena belong to the lexical component. Of course, in both cases, interactions are visible between these two components, and the products of lexical combinations in Mazatec are subject to various phonological constraints. But we shall see that each of these two languages presents a typological profile, as regards the dosage of mechanisms stemming from one or the other component, and the diversity of interactions, which constitutes a posteriori the opposite terms of a polarity. What makes this polarity interesting, despite its reductionism, and the complexity introduced by the interaction between constraints on combinatorics on the one hand (euskara) and constraints on lexicalised combinatorics (mazatec) on the other hand, is that these two agents of complexity, which are these two diasystems, arrange phonological and morpholexical parameters in a totally different way. It is the specificity of the complexity of each of these two sets of interactive arrangements that ultimately proves to be irreducible, without derogating from the nature of GU, which tolerates multiple worlds within it - somewhat analogous to our solar system, which is made up of both telluric and gaseous planets, each of these two sets exhibiting a great diversity of atmospheric composition, mass, weight, rotation, orbit and distance from the central star.
En este trabajo contrastaremos dos tipos de variación potencialmente muy productivos en dos lenguas del mundo completamente ajenas entre sí: el vasco (aislado) y el mazateco (lengua popoloca, otomangue oriental, Mesoamérica). La idea principal es que, aparte de algunos detalles de la posición de las unidades funcionales en la plantilla morfológica, la mayoría de los mecanismos de variación en la flexión del auxiliar vasco pertenecen al componente fonológico, mientras que en el caso del mazateco, la mayoría de los fenómenos de variación pertenecen al componente léxico. Por supuesto, en ambos casos, las interacciones son visibles entre estos dos componentes, y los productos de las combinaciones léxicas en mazateco están sujetos a diversas restricciones fonológicas. Pero veremos que cada una de estas dos lenguas presenta un perfil tipológico, en cuanto a la dosificación de mecanismos procedentes de uno u otro componente, y a la diversidad de interacciones, lo que constituye a posteriori los términos opuestos de una polaridad. Lo que hace interesante esta polaridad, a pesar de su reduccionismo, y la complejidad introducida por la interacción entre las restricciones de combinatoria por una parte (euskara) y las restricciones de combinatoria lexicalizada (mazatec) por otra, es que estos dos agentes de complejidad, que son estos dos diasistemas, ordenan los parámetros fonológicos y morfoléxicos de manera totalmente diferente. Es la especificidad de la complejidad de cada uno de estos dos conjuntos de disposiciones interactivas lo que se revela finalmente irreductible, sin derogar la naturaleza de la GU, que tolera múltiples mundos en su interior, algo análogo a nuestro sistema solar, que se compone a la vez de planetas telúricos y gaseosos, cada uno de estos dos conjuntos presentando una gran diversidad de composición atmosférica, masa, peso, rotación, órbita y distancia con respecto a la estrella central.
Artikulu honetan, potentzialki oso emankorrak izan daitezkeen bi aldaera motaren aurka egingo ditugu, lotura komunik gabeko munduko bi hizkuntzatan: euskara (isolatua) eta mazateka (popolokano hizkuntza, ekialdeko otomanga, Mesoamerika). Ideia nagusia da, txantiloi morfologikoko unitate funtzionalen posizio-xehetasun gutxi batzuez gain, euskal laguntzailearen flexioaren aldakuntza-mekanismo gehienak osagai fonologikoan sartzen direla, mazatecaren kasuan, berriz, zati nagusia. aldakuntza-fenomenoak osagai lexikoaren pean sartzen dira. Egia esan, bi kasuetan bi osagai horien arteko elkarrekintzak ikusten dira, eta mazatekean konbinazio lexikalen produktuak hainbat muga fonologikoren menpe daude. Baina ikusiko dugu bi hizkuntza horietako bakoitzak profil tipologiko bat aurkezten duela, osagai batetik edo bestetik eratorritako mekanismoen dosiari eta elkarrekintzen aniztasunari dagokionez, a posteriori polaritate baten kontrako terminoak osatzen dituena. Zer egiten du bai polaritate honen interesa, erredukzionismoa izan arren, bai konbinatoriaren mugak (euskara) eta bestetik konbinatoriko lexikalizatuaren mugak (mazatec) arteko elkarrekintzak dakarren konplexutasuna, bi eragile hauek bi diasistema hauek diren konplexutasunaren modu guztiz ezberdinean antolatzen dituzte parametro fonologikoak eta morfolexikoak. Bi antolamendu interaktibo hauetako bakoitzaren konplexutasunaren berezitasuna da, azken finean, murriztezina dela frogatzen duena, bere baitan mundu anitz jasaten dituen UG-ren izaera alde batera utzi gabe, gure eguzki-sistemaren antzeko apur bat eginda dagoena. lurreko zein gasezko planeten artean, bi multzo horietako bakoitzak atmosferaren konposizio, masa, pisu, errotazio, orbita eta erdiko izarrarekiko distantzia aniztasun handia baitute.
Dans le présent article, nous opposerons deux types de variation potentiellement très productive, dans deux langues du monde sans aucun lien commun : l’euskara (isolat) et le mazatec (langue popolocane, otomangue oriental, Méso-Amérique). L’idée principale est que, à quelques détails de position des unités fonctionnelles dans le gabarit morphologique, la plupart des mécanismes de variation de la flexion de l’auxiliaire basque relèvent de la composante phonologique, tandis que dans le cas du mazatec, la majeure partie des phénomènes de variation relèvent de la composante lexicale. Certes, dans les deux cas, des interactions sont visibles entre ces deux composantes, et les produits des combinaisons lexicales en mazatec sont soumis à des contraintes phonologiques diverses. Mais nous verrons que chacune de ces deux langues présente un profil typologique, en ce qui concerne le dosage de mécanismes issus de l’une ou l’autre composante, et la diversité des interactions, qui constitue a posteriori les termes opposés d’une polarité. Ce qui fait l’intérêt à la fois de cette polarité, malgré son réductionnisme, et de la complexité introduite par l’interaction entre contraintes sur combinatoire d’une part (euskara) et contraintes de combinatoire lexicalisée (mazatec) d’autre part, c’est que ces deux agents de complexité que sont ces deux diasystèmes agencent de manière totalement différente les paramètres phonologiques et morpholexicaux. C’est la spécificité de la complexité de chacun de ces deux ensembles d’agencements interactifs qui s’avère, en définitive, irréductible, sans pour autant déroger à la nature de la GU, qui tolère de multiples mondes en son sein – un peu de manière analogue à notre système solaire, qui est constitué de planètes aussi bien telluriques que gazeuses, chacun de ces deux ensembles présentant une grande diversité de composition de l’atmosphère, de masse, de poids, de rotation, d’orbite et d’éloignement vis-à-vis de l’étoile centrale.
Loading...

Dates et versions

halshs-04070335, version 1 (15-04-2023)

Identifiants

Citer

Jean Léo Léonard, Julien Fulcrand. Complexité de la flexion verbale dans les diasystèmes basque et mazatec : notes morphologiques. Lapurdum, 2021, 20, pp.73-87. ⟨10.4000/lapurdum.3493⟩. ⟨halshs-04070335⟩
22 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 12/05/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Altmetric

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus