Qu’est-ce qu’un outil simple ? - HAL Accéder directement au contenu
N°spécial de revue/special issue Artefact : techniques, histoire et sciences humaines Année : 2014

What is a simple tool?

Qu’est-ce qu’un outil simple ?

Résumé

Simple tools have little in common with each other, except for this simplicity, more apparent than real, which has led to neglect of their study. And this neglect does not only affect archaeology. François Sigaut, Hara Procopiou and myself had the feeling that there were discoveries to be made in this obscure corner of techniques and that is why we organized several seminar sessions on this subject by calling upon archaeologists, anthropologists and historians of techniques. Above all, it appeared that the very definition of these tools posed a problem. What objects could be considered as simple tools? This simplicity often refers to the summary or non-existent character of the shaping. It can also refer to a unique or even very brief use of the tool. It can also be understood as opposed to the complexity of a tool composed of several assembled parts. Thus, depending on the case, it refers to natural tools used in their raw state, i.e. without shaping, or summarily shaped, tools used only once, simple expedients that are quickly abandoned, non-composite tools... Whatever the definition that one prefers, one can also wonder about the status of these simple tools and whether they are reserved for a certain category of users. https://journals.openedition.org/artefact/8620
Les outils simples n’ont pas grand-chose de commun entre eux, si ce n’est cette simplicité, plus apparente que réelle, qui en a fait négliger l’étude. Et cette négligence ne touche pas que l’archéologie. François Sigaut, Hara Procopiou et moi-même avons eu le sentiment qu’il y avait des trouvailles à faire dans ce recoin obscur des techniques et c’est pourquoi nous avons organisé plusieurs séances de séminaire sur ce sujet en faisant appel à des archéologues, des anthropologues et des historiens des techniques. Avant tout, il est apparu que la définition même de ces outils posait problème. Quels étaient donc les objets susceptibles d’être considérés comme des outils simples ? Cette simplicité se réfère souvent au caractère sommaire ou inexistant du façonnage. Elle peut aussi faire allusion à un usage unique voire très bref de l’outil. Elle peut encore s’entendre par opposition à la complexité d’un outil composé de plusieurs parties assemblées. Il s’agit ainsi, selon les cas, d’outils naturels utilisés bruts, c’est-à-dire sans façonnage, ou sommairement façonnés, d’outils utilisés une seule fois, simples expédients rapidement abandonnés, d’outils non composites… Quelle que soit la définition que l’on privilégie, on peut aussi s’interroger sur le statut de ces outils simples et se demander s’ils sont réservés à une certaine catégorie d’utilisateurs. https://journals.openedition.org/artefact/8620
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-04070700, version 1 (16-04-2023)

Identifiants

Citer

Sophie A. de Beaune. Qu’est-ce qu’un outil simple ?. Artefact : techniques, histoire et sciences humaines, 2, pp.135-182, 2014, ⟨10.4000/artefact.8620⟩. ⟨halshs-04070700⟩
20 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Altmetric

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus