Vérité judiciaire versus vérité médiatique. Les fictions du réel constituent-elles une menace pour la justice ? - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2022

Vérité judiciaire versus vérité médiatique. Les fictions du réel constituent-elles une menace pour la justice ?

Nathalie Goedert
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 768462
  • IdRef : 14478355X

Résumé

French judges have generally been unconcerned by the critiques of the judicial process that are offered by fictional trials that are based on real cases and are shown in the cinema or on television. The rare judicial interventions have been when a judge has regarded a particular case as intruding on the privacy of individuals. Some recent productions where the boundaries between fiction and reality are blurred, and in the context of interaction through the internet, have given rise to judicial concern. Considered as a threat to the judicial truth that was established by a court decision, the program Intime conviction was accordingly banned from being broadcast, as the judge considered that this fictional trial would in effect result in a retrial: the true/false trial was no longer a mere representation and criticism, but a real presentation of justice outside the courtroom.
Traditionnellement, le juge français reste assez indifférent aux critiques portées contre l’institution judiciaire à l’occasion des procès de fiction, plus ou moins inspirés de faits réels des productions cinématographiques et télévisuelles. Les rares interdictions sont prononcées quand le juge, saisi par un particulier mis en cause, considère que la représentation filmée de l’espèce porte atteinte à la vie privée. Les productions hybrides récentes vont toutefois plus loin, brouillant les frontières traditionnelles entre fiction et réalité et poussant la jurisprudence à encadrer plus sévèrement les « fictions du réel ». L’interaction offerte par internet accentue les craintes de l’institution : considérée comme une menace vis-à-vis de la vérité judiciaire établie par une décision de justice, l’émission Intime conviction a ainsi été interdite de diffusion, le juge considérant que le procès fictif donnerait lieu à un rejugement. Le vrai-faux procès n’est plus alors une simple représentation, une simple critique mais une véritable justice hors-les-murs.

Dates et versions

halshs-04588107 , version 1 (25-05-2024)

Identifiants

Citer

Nathalie Goedert, Ninon Maillard. Vérité judiciaire versus vérité médiatique. Les fictions du réel constituent-elles une menace pour la justice ?. Naïma Ghermani; Caroline Michel D'Annoville. Image et droit, p. 229-248, 2022, ⟨10.4000/books.efr.41335⟩. ⟨halshs-04588107⟩
4 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More