La succession du maréchal de France Oudart du Biez. De sa disgrâce (1547) à la nomination de Pierre Strozzi (1554)
Résumé
Im Jahre 1547 besteigt Heinrich II. den Thron, und Oudart du Biez, Marschall von Frankreich, fällt in Ungnade unter dem Vorwand, dass er drei Jahre zuvor die Einnahme von Boulogne durch die Engländer nicht verhindert hätte. Mehrere zeitgenössische Zeugen beteuern, dass er unmittelbar abgesetzt und durch Robert de La Marck ersetzt wurde. Offiziell verlor er seinen Marschallposten allerdings erst 1551 im Nachgang zu seinem Prozess, und zwei Jahre später, als er verstarb, war noch kein Nachfolger ernannt worden. Formal gesehen blieb die Stellung von LaMarck eine aus denUmständen heraus begründete einmalige Konstruktion, und im Jahre 1554 wurde das Amt des verstorbenen du Biez Piero Strozzi zugeteilt, wie es die Ernennungsbriefe von Letzterem zeigen, die augenscheinlich vom 12. März stammen. Die Frage über die Absetzung von Oudart du Biez erhellt die allmähliche, oft intransparente Umwandlung vom Anstellungsverhältnis eines Marschalls von Frankreich in eine Lebenszeitstellung, die von vier Personen gleichzeitig eingenommen wurde. Sie zeigt auch die Diskrepanz zwischen der sozialen Realität der Institutionen, so wie sie von den Zeitgenossen wahrgenommen und beschrieben wird, und deren juristischer Umsetzung.
In 1547, when Henry II became king of France, Oudart du Biez, marshal of France, was disgraced on the pretext that he had not prevented the capture of Boulogne by the English three years earlier. Several contemporary witnesses write that he was immediately dismissed and replaced by Robert de La Marck. In fact, he was discharged from office only in 1551, at the end of his trial, and when he died two years later, no successor had yet been appointed. Technically, the marshaldom of La Marck had been created especially for him, and that of the late du Biez was assigned to Piero Strozzi in 1554 : evidence of this is to be found in Strozzi’s letters patent, dated (it seems) 12 March. The problem of the dismissal of Oudart du Biez sheds light on the gradual and still partly unclear development of the title of marshal of France into a lifelong office, conferred on four ordinary holders. It also illustrates the gap between the social reality of institutions, as seen and described by contemporaries, and their strictly legal forms.
En 1547, à l’avènement de Henri II, Oudart du Biez, maréchal de France, fut disgracié au prétexte qu’il n’avait pas empêché trois ans auparavant la prise de Boulogne par les Anglais. Plusieurs témoins contemporains affirment qu’il fut aussitôt destitué et remplacé par Robert de La Marck. Cependant, il ne perdit officiellement la charge de maréchal qu’en 1551, à l’issue de son procès, et quand il mourut deux ans plus tard, aucun successeur n’avait été nommé. Formellement, la charge de La Marck restait une création de circonstance, et en 1554 celle du défunt du Biez fut attribuée à Pierre Strozzi, comme le révèlent les lettres patentes de celui-ci, données (apparemment) le 12 mars. La question de la destitution d’Oudart du Biez éclaire la transformation progressive, souvent difficile à démêler, de la fonction de maréchal de France en une charge à vie, conférée à quatre titulaires ordinaires. Elle illustre aussi l’écart entre la réalité sociale des institutions, telle qu’elle est perçue et décrite par les contemporains, et sa traduction juridique.