Game and Play
Game et Play
Résumé
The distinction between the terms "game" and "play" is a recurring theme in game theories. Schematically, "game" refers to games as objects, characterized by their specific materials and rules, while "play" refers to the activity of the players or the attitude they adopt. "Game" points to the objective dimension of games—materiality and structure—while "play" invites consideration of the subjects playing—activity and intentional attitude. However, this broad division between subject and object, which is clearly laden with the entire history of modern philosophy, is not uniformly negotiated by the different theoretical propositions. It cannot be said that there are as many distinctions between "game" and "play" as there are authors, but it is nevertheless possible to identify significant variations.
This chapter examines four uses of the distinction between "game" and "play": in the works of Henriot, Winnicott, Goffman, and De Koven. The variations concern the meaning attributed to each member of the pair, but also the function that the distinction serves. These four authors additionally present the interest of mobilizing a spectrum of disciplines—philosophy, psychoanalysis, sociology, game design—characteristic of the "banquet of game sciences."
La distinction entre les termes game et play est un motif récurrent des théories du jeu. Schématiquement, game renvoie aux jeux comme objets, caractérisés par leur matériel spécifique et leurs règles, quand play renvoie à l’activité des joueurs ou à l’attitude qu’ils adoptent. Le game fait signe vers la dimension objective des jeux – matérialité et structure –, quand le play invite à considérer les sujets jouant – activité et attitude intentionnelle. Pour autant, ce grand partage du sujet et de l’objet, dont on perçoit aisément qu’il est chargé de toute l’histoire de la philosophie moderne, n’est pas négocié de manière uniforme par les différentes propositions théoriques. On ne peut pas dire qu’il existe autant de distinctions entre game et play qu’il existe d’auteurs, mais il est néanmoins possible de repérer des variations importantes.
Ce chapitre exmaine quatre usages de la distinction entre game et play : chez Henriot, Winnicott, Goffman et De Koven. Les variations portent sur la signification à accorder à chacun des membres du couple, mais aussi sur la fonction que remplit la distinction. Ces quatre auteurs présentent, de plus, l’intérêt de mobiliser un spectre de disciplines – philosophie, psychanalyse, sociologie, game design – caractéristiques du « banquet des sciences du jeu ».
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
