Les socialistes, les communistes et la protection de la main-d'œuvre française (1931-1932) - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue Européenne des Migrations Internationales Année : 1999

Socialists, Communists and the Protection of French Workers (1931-1932)

Los socialistas, los comunistas y la protección de la maniobra francesa (1931-1932)

Les socialistes, les communistes et la protection de la main-d'œuvre française (1931-1932)

Résumé

In 1931, the Socialist deputies in the French National Assembly propose a law to limit the number of foreigners in France, in order to slow unemployment and find a solution to the economic crisis. A fraction of public opinion is shocked by this text, which feeds the already existent xenophobia. On behalf of the Communists, Jacques Doriot speaks out in the parliamentary assembly on November 20, 1931 ; he accuses the SFIO (SFIO, Societe francaise de F internationale ouvriere, the name that designated to French Socialist party from 1905-1971) of playing the nationalist game. Meanwhile, the Polish Workers Society (Societe des ouvriers polonais) writes to Leon Blum, worried to see the constitutive values of the French nation so openly flouted. Even so, the arguments opposing the proposed law are not without their own biases : the Communists squarely reject another proposai confirming the objective alliance between the SFIO and capitalism. The Polish organisation, politically moderate and supported by the employers, in the guise of a humanist attitude, tries to draw a distinction between "good foreigners" and "undesirables", whether they be French or not. Certainly, as evidenced by their proposal, the Socialists do not escape the commonplace accusation that foreigners are the cause of unemployment. Nevertheless, in the proposed law, they also defend other, truly socialist arguments : the employers are responsible for the crisis of capitalism and of its social consequences ; to avoid future tragedies, the labour market must be tightly controlled and rationalised. Finally, a law is passed on August 10, 1932 : of the original proposition, only the idea of quotas for foreign workers in companies is retained. Yet, by handling the question of "national preference" without much precaution, and mirroring nearly the entire political class, did the SFIO not play with fire, endangering the Republic ?
En 1931, los diputados socialistas proponen una ley limitando el numero de extranjeros para frenar el paro y resolver la crisis. Este texto que alimenta la xenofobia choca a una escasa parte de la opinión publica. Así Doriot, en nombre de los comunistas, reacciona en la Cámara el 20 de noviembre de 1931. Acusa a la SFIO (los socialistas) de hacer el juego de los nacionalistas. Por su lado, la Sociedad de Obreros Polacos escribe a Léon Blum, dirigente de la SFIO, y se alarma de ver así burlados los valores constitutivos de la nación francesa. Sin embargo, los argumentos de los detractores de la ley son también exclusivistas : los comunistas rechazan en bloque a un texto que confirma la alianza objetiva de la SFIO con el capitalismo. La organización polaca, políticamente muy moderada y que el patronato apoya opone, cubriéndose de una actitud humanista, los buenos extranjeros a los "elementos indeseables", que sean franceses o no. Por cierto, con este texto de ley, los socialistas no evitan el topico que hace del extranjero la causa del paro. Pero defienden también verdaderos temas socialistas : el patronato es responsable de la crisis y de sus consecuencias sociales, para evitar nuevas tragedias el mercado del trabajo deber ser estrechamente controlado y racionalizado. Por fin, una ley fue adoptada el 10 de agosto de 1932. De la proposición socialista retiene solamente la idea de cuotas de extranjeros en las empresas. Pero, avanzando el tema de la "preferencia nacional" sin muchas precauciones, ¿ la SFIO no ha jugado con el fuego, poniendo en peligro la República ?
En 1931, les députés socialistes proposent une loi de limitation du nombre des étrangers afin de freiner le chômage et résoudre la crise. Une étroite partie de l'opinion publique est choquée par ce texte qui alimente la xénophobie. Ainsi Doriot au nom des communistes réagit à la Chambre le 20 novembre 1931 ; il accuse la SFIO de faire le jeu des nationalistes. De son côté, la Société des Ouvriers polonais écrit à Léon Blum et s'inquiète de voir ainsi les valeurs constitutives de la nation française bafouées. Pourtant les arguments de ses détracteurs ne sont pas exempts de partis pris : les communistes rejettent d'un bloc un texte qui confirme l'alliance objective de la SFIO avec le capitalisme. L'organisation polonaise, politiquement très modérée et soutenue par le patronat, sous couvert d'une attitude humaniste, oppose les bons étrangers aux éléments « indésirables » qu'ils soient français ou non. Certes par ce texte, les socialistes n'échappent pas au lieu commun qui fait de l'étranger la cause du chômage. Cependant, ils y défendent aussi de véritables thèmes socialistes : le patronat est responsable de la crise du capitalisme et de ses conséquences sociales ; pour éviter de nouvelles tragédies, le marché du travail doit être étroitement contrôlé et rationalisé. Finalement, une loi est votée le 10 août 1932 : elle ne retient de la proposition socialiste que l'idée de quotas d'étrangers dans les entreprises. Pourtant, à manier le thème de la « préférence nationale » sans beaucoup de précaution, la SFIO, à l'image de la presque totalité de la classe politique, n'a t-elle pas joué avec le feu et mis en péril la République ?
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-04638935 , version 1 (08-07-2024)

Licence

Identifiants

Citer

Claudine Pierre. Les socialistes, les communistes et la protection de la main-d'œuvre française (1931-1932). Revue Européenne des Migrations Internationales, 1999, 15 (3), pp.199-221. ⟨10.3406/remi.1999.1698⟩. ⟨halshs-04638935⟩

Relations

Collections

URCA
0 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More