Pour une anthropologie de la ville et dans la ville : questions de méthodes
Résumé
Cet article se veut un exposé problématique de la capacité de l’ethnologie à comprendre l’espace urbain contemporain, en particulier les variations culturelles et les frontières symboliques qui lui donnent du sens. On notera que l’anthropologie urbaine est en plein essor et pour un chercheur qui a débuté dans cette discipline (Carreno, Hayot et Lesme, 1974), à l’époque où triomphait la macrosociologie urbaine, il y a là quelques motifs de satisfaction. Encore est-il nécessaire de bien s’entendre sur la portée et le sens d’une telle démarche. On a en effet trop souvent l’habitude de présenter l’intérêt de l’ethnologue pour la ville au pire comme une intrusion dans un monde de la modernité et de l’altérité, réservée au sociologue, au mieux comme un complément à la sociologie, l’ethnologie se chargeant d’étudier les phénomènes culturels de résistance au changement. Or si l’intervention ethnologique dans le domaine urbain a un intérêt, c’est celui d’avoir contribué à élargir la question de savoir qui produit la ville en en posant une autre : comment est habitée la ville.