Informer pour punir ? Pandora Papers, un non-scandale sans précédent - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Cultures & conflits Année : 2023

Inform and punish? Pandora Papers, an unprecedented non-scandal

Informer pour punir ? Pandora Papers, un non-scandale sans précédent

Anthony Amicelle
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 1091462
Jean Bérard
Killian Chaudieu
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 1145947

Résumé

The article aims to question the reactions in France to ‘the largest investigation in journalism history’. Drawing on both an exhaustive study of press articles and a comparison with the Panama Papers, we show how the public denunciation has no impact on the accused ruling elites who argue that their practices are legal. This in turn calls into question the accusers’ attitude: if the purpose of journalistic information is a form of denunciation with intended legal consequences, what happens when the ‘accused’ successfully assert that they are not prosecuted, apart from a few exceptions? The framing of the revelations and their follow-up seems to be caught between the evidence of a scandalous system and the trap of unfindable criminal misconduct. How can this lack of scandal be explained? The analysis does not provide a unique hypothesis but it raises several issues for consideration, from the accused elites’ capacity of resistance to the structure of the journalistic universe and the lack of governmental reaction
L’article porte sur les réactions suscitées en France par la « plus grande enquête de l’histoire du journalisme » : les Pandora Papers. En tant que dénonciation publique posée par les membres du Consortium international des journalistes d’investigation, cette enquête visait à faire advenir des mobilisations à la hauteur de l’ampleur inédite des révélations au sujet des illégalismes fiscaux des classes dominantes à travers le monde. Or, ce double principe de causalité et de proportionnalité ne s’applique pas à la dynamique du scandale. À partir d’une analyse de la presse et d’une comparaison avec les Panama Papers, nous montrons comment l’accusation portée dans l’espace public glisse sur les élites dirigeantes qui font valoir la légalité de leurs pratiques, ce qui interroge en retour la démarche des accusateurs : si la finalité de l’information journalistique est une forme de dénonciation comportant des suites judiciaires, qu’en reste-t-il lorsque les accusés parviennent à faire valoir que, sauf exception, ils ne sont pas poursuivis ? La mise en scène de la révélation et de ses suites semble coincée entre l’évidence d’un système scandaleux et le piège de la faute pénale introuvable. Comment expliquer ce scandale qui ne prend pas ? L’analyse ne donne pas de clef unique d’interprétation mais ouvre des pistes de réflexion, des capacités de résistance des élites accusées à la structure de l’espace journalistique et à l’absence de relais de la part du gouvernement.
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-04655525 , version 1 (22-07-2024)

Licence

Identifiants

Citer

Anthony Amicelle, Jean Bérard, Killian Chaudieu. Informer pour punir ? Pandora Papers, un non-scandale sans précédent. Cultures & conflits, 2023, Policer les élites dirigeantes, 131-132, pp.191-226. ⟨10.4000/11x9g⟩. ⟨halshs-04655525⟩
0 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More