Deux moments dans les relations entre l'économie et l'anthropologie : histoire et enjeux méthodologiques
Résumé
The purpose of this article is to address the various links between economics and anthropology. The article refers to two historical moments to characterize the relationship between these two disciplines and their boundaries. The first corresponds to the emergence of economic anthropology and the controversies between formalists and substantivists in the 1940s. The exchange between the anthropologist Melville Herskovits and the economist Frank Knight bears witness to anthropology's interest in dialogue with economic analysis, which was not reciprocated by an economics closed in on its own concepts. The second period discusses the contribution of anthropology, mainly by Joseph Henrich, to the research program of behavioural economics, and therefore compares the critical anthropology of David Graeber and the behavioural approach of Samuel Bowles and Herbert Gintis.
Cet article porte sur les liens entre l'économie et l'anthropologie. Le texte se fonde sur deux moments de l'histoire pour caractériser les relations entre ces deux disciplines et leurs frontières. Le premier correspond à l'émergence de l'anthropologie économique et les controverses entre les formalistes et les substantivistes, dans les années 1940. L'échange entre l'anthropologue Melville Herskovits et l'économiste Frank Knight témoigne de l'intérêt de l'anthropologie pour dialoguer avec l'analyse économique, un intérêt non réciproque de la part d'une économie fermée sur ses propres concepts. La seconde période discute de la contribution de l'anthropologie, portée principalement par Joseph Henrich, au programme de recherche de l'économie comportementale, et propose la mise en perspective de l'anthropologie critique de David Graeber et de l'approche comportementale de Samuel Bowles et Herbert Gintis.