La notion de ‘tête syntaxique’ dans les cas de coordination nominale en AND
Résumé
Cette communication a pour but de tenter de déterminer la tête syntaxique d’une coordination nominale en AND. Trois grandes théories s’opposent : la tête est unique, plusieurs têtes coexistent au sein d’une même construction et enfin, le bloc coordonné ne présente pas de relations de dépendance et donc de tête. Ces théories s’articulent autour de deux visions : une vision symétrique et une vision asymétrique de la hiérarchie. L’asymétrie consiste à considérer qu’un des éléments coordonnés domine l’autre comme chez Mel'čuk (2015) et Warner (1989). Huddleston, Payne et Peterson (2002) affirment que la structure coordonnée n’a pas de tête. Pour justifier leur position, ces linguistes attestent que les éléments coordonnés sont de statut syntaxique équivalent en se basant notamment sur l’équivalence distributionnelle et sur la permutabilité de l’ordre des éléments coordonnés. Mais, le fait que les éléments coordonnés soient de statut équivalent ne prouvent pas que le bloc coordonné n’a pas de tête, simplement que la hiérarchie n’est pas asymétrique, c’est-à-dire que ce n’est pas l’un des éléments coordonnés qui domine l’autre. Cette communication considère donc trois candidats à la tête syntaxique : AND, les SNs ou noms coordonnés en tant que co-têtes et le nom silencieux. Cette dernière hypothèse n’a pas encore été abordée et mérite d’être explorée. Il apparaît logique que deux éléments nominaux coordonnés forment un SN et en tant que tel, soit dominé par un nom, le SN étant l’expansion du nom. Aucun des noms exprimés ne s’imposant sur l’autre, la tête serait un nom non réalisé qui correspondrait au regroupement de plusieurs éléments coordonnés. La langue, linéaire, ne pouvant saisir la simultanéité de manière synthétique sans processus de simplification, doit l’exprimer de façon analytique par la coordination, ce qui rend le nom tête invisible. Chaque symptôme associé à la tête d'un SN a été étudié : le locus morphosyntaxique, l’élément qui détermine l’accord et l’élément qui détermine la valence supérieure. Le nom silencieux correspond bien au locus morphosyntaxique et à l’élément qui détermine la valence supérieure. Même s’il n’est pas l’élément qui détermine l’accord, il est celui qui manifeste le plus de symptômes syntaxiques. Nous concluons que les différentes approches concernant la tête de la coordination nominale convergent vers une idée partagée par les linguistes favorables à la symétrie hiérarchique, bien qu’exprimée sous diverses formes : c’est l’unité de la coordination qui joue le rôle de tête, qu’elle soit représentée par un nom silencieux, par AND en tant que marqueur de coordination, ou encore par un système de co-têtes.
