Article Dans Une Revue (Compte-Rendu De Lecture) Lectures anthropologiques : Revue de comptes rendus critiques Année : 2026

Quel dialogue entre l’anthropologie sociale et les sciences du vivant ?

Résumé

This collection of texts offers a critical dialogue with Bernard Lahire's works, Au fondation des sociétés humaines (2023) and Pour une science sociale du vivant (2025), published by La Découverte, by bringing together three papers respectively authored by Jean-Pierre Dozon, Alexandra Bidet and Manuel Boutet, and Anne-Christine Trémon. Each of the three texts considers both the arguments for and against the sociologist's proposals for the social sciences. While acknowledging Lahire's contribution, which revives the scientific legacy of Africanist anthropology and anthropology in general, Jean-Pierre Dozon questions the limitations of the determinism and evolutionism inherent in this approach, as well as the relevance of interspecific comparison, which ultimately restores a special status to the human species. For their part, sociologists Alexandra Bidet and Manuel Boutet reexamine the phenomenon of neoteny or secondary altriciality: where Bernard Lahire sees only a matrix of relations of domination, they emphasize that the vulnerability and incompleteness of the small human also open up the lasting possibility of play, experimentation and symmetrical relations. Finally, anthropologist Anne-Christine Trémon points to the risk of evolutionary regression inherent in Bernard Lahire's biologizing materialism, while also highlighting the potential for a richer use of the dialectical method in the analysis of social change.

Ce dossier, proposant un dialogue critique avec les ouvrages de Bernard Lahire, Au fondement des sociétés humaines (2023) et Pour une science sociale du vivant (2025), éditions La Découverte, rassemble trois contributions respectivement signées par Jean-Pierre Dozon, Alexandra Bidet et Manuel Boutet, et Anne-Christine Trémon. Chacun des trois textes s’attache à penser avec et contre les propositions du sociologue pour les sciences sociales. Tout en saluant la démarche de Lahire, qui remet à l’honneur l’héritage scientifique de l’anthropologie africaniste et de l’anthropologie, Jean-Pierre Dozon s’interroge sur les limites du déterminisme et de l’évolutionnisme dont elle peut être porteuse, ainsi que sur la pertinence de la comparaison interspécifique qui finit par redonner un statut particulier à l’espèce humaine. Pour leur part, les sociologues Alexandra Bidet et Manuel Boutet réexaminent le phénomène de la néoténie ou altricialité secondaire : là où Bernard Lahire ne voit qu'une matrice des rapports de domination, ils soulignent que la vulnérabilité et l'inachèvement du petit humain ouvrent tout autant la possibilité durable du jeu, de l'expérimentation et de relations symétriques. Enfin, l’anthropologue Anne-Christine Trémon pointe le risque de régression évolutionniste du matérialisme biologisant de Bernard Lahire, tout en soulignant la possibilité d’un usage plus riche de la méthode dialectique dans l’analyse du changement social.

Fichier principal
Vignette du fichier
lecturesanthropo-2532.pdf (317.37 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Licence

Dates et versions

halshs-05583225 , version 1 (07-04-2026)

Licence

Identifiants

Citer

Jean-Pierre Dozon, Alexandra Bidet, Manuel Boutet, Anne-Christine Trémon. Quel dialogue entre l’anthropologie sociale et les sciences du vivant ?. Lectures anthropologiques : Revue de comptes rendus critiques, 2026, 12-13, ⟨10.4000/15xdn⟩. ⟨halshs-05583225⟩
13 Consultations
6 Téléchargements

Altmetric

Partager

  • More