Références bibliographiques |
AGROPOLIS, 2001. Besoins d'usagers, politiques d'acquisition, offres commerciales : cohérence ou divergence d'intérêts ? Journée Commission IST Agropolis Montpellier, 9 mars 2001 < http://www.agropolis.fr/ist/infos/9-mars.html> BALIGAND M. P., 2000. Network collaboration to improve scientific intelligence, In : New skills for the millennium : Eigth Biennial meeting of the European Association of Aquatic Science Libraries and Information Centres (EURASLIC), Aberdeen, Scotland, 3-5 May 2000 . 3 p. CHARTRON G., 2000. L'édition scientifique face à Internet, In : Bibliothèques numériques. Cours INRA, 9-13 octobre 2000, La Bresse (France), Paris : Editions ADBS, 189-227 < http://www.ccr.jussieu.fr/urfist/inria2000/inriasupport.htm> CHARTRON G., SALAUN J. M., 2000. La reconstruction de l'économie politique des publications scientifiques. Bulletin des Bibliothèques de France, 2000, 45(2) :32-42, < http://www.enssib.fr/bbf/> CHARTRON G., 1999 Intermédiaires pour les revues scientifiques électroniques: Veille sur l'évolution de l'offre. (consulté en novembre 2000) < http://www.urfist.jussieu.fr/urfist/presse/intermed.htm> DELHERBE N., REGOLINI A., 2001. Links between information professionals and researchers. 2001 Information Science Conference. Cracow, Poland, 19-22 june 2001. DEPETRO, T. 2000. ScienceDirect: Elsevier'sScience MegaSource. Econtents, December 2000 [consulté en février 2001] .< http://www.econtentmag.net/awards/award21.html> HOFFMAN, D.J. 2001 .Think links Full text Linking Projects, Online Magazine, N°1, 6 p. HYETT D., 2000, New roles and skills for Librarians , In : New skills for the millennium : Eigth Biennial meeting of the European Association of Aquatic Science Libraries and Information Centres (EURASLIC), Aberdeen, Scotland, 3-5 May 2000. 5p. JAKE : Compare Databases. (consulté en : février 2001) < http://jake.med.yale.edu/updates/compare_db.php3> Ministère de l'Education Nationale, 2000. Enquête ressources électroniques, groupements d'achats recensés ou en projet. (consulté en fév 2001) < http://www.sup.adc.education.fr/bib/acti/electro/consort.htm> POLITY Y.,1999. Le comportement des chercheurs dans leur activité (y compris face à la documentation). In : Actes de la journée d'études du XXIXème congrès national de l'ADBU, Dunkerque, 17 septembre 1999, http://www-sv.cict.fr/adbu Sites Internet Article@inist (INIST-CNRS) : http://services.inist.fr/public/fre/conslt.htm Ingenta : http://www.ingenta.com/ Information Quest : http://www.eiq.com/ Inside (British Library) : http://www.bl.uk/online/inside/ Ideal : (Academic Press) : http://www.idealibrary.com/ ScienceDirect (Elsevier) : http://www.sciencedirect.com/ SilverPlatter : http://www.silverplatter.com/ Current Contents et Web of Science (ISI) : http://www.isinet.com/isi/ Annexe 1 Grille d'analyse des produits Nom du produit : URL Descriptif rapide (produit orienté documentaliste ou chercheur, rétrospectif, veille...) Coordonnées Contact Couverture thématique Période couverte Périodicité de MAJ Nature du fonds (contenu) Accords ou alliances : hébergement d'autres bases Technologies de liens : DOI, Crossref, etc. Support : Internet, Intranet Localisation du serveur et sites miroirs Fiabilité technique (interruptions de service : déconnexions, , fermeture pour maintenance...) Fonctionnalités Interface de recherche : simple, avancée Combinaison d'étapes de recherche Récupération de données Alertes sommaire Sauvegarde de profils et / ou d'historiques (sur le serveur) Alertes sur profil Statistiques d'utilisation du produit Aide en ligne (langue...) Accès aux documents primaires - par un fournisseur - texte intégral - adresse électronique des auteurs - liens dans la bibliographie Expérience du produit - en interne - en externe Degré d'intérêt du produit (équipes de recherche, , groupement géographique, établissement) Tarification (nombre d'utilisateurs potentiels, nombre d'accès simultanés, ...) Moyens techniques Moyens humains Avis d'utilisateurs (synthèse) Remarques Annexe 2 Grille de comparaison des outils (Juin 2001) Période couverte Accords ou alliances Rapidité Combinaison des étapes de recherche Résumés Export dans Endnote Accès au texte intégral sur le site de l'éditeur Sauvegarde profil Alerte sur profil Email auteur Liens : dans la bibliogra phie Tri par nombre de citations Alerte sommaires Ingenta 1988-> Medline, Uncover,Science Direct, Catchword - Non Oui (selon éditeurs) non Oui Non Non Non Non Non Oui Article@Inist 1990-> Pascal Francis + Non Oui Non Non Non Non Non Non Non Non Inside 1993-> Pas d'accord + Oui Peu Non Non Oui Oui Non Non Non Oui IQ 1990-> BL - Recherche très simple (< à 80 car.) Peu Non Pour seulement quelques éditeurs Oui Non Non Non Non Oui Science Direct 1995-> INSPEC, EconLit, Biosis, et les bases produites par Elsevier : Compendex, Fluidex, Embase, Geobase, Oceanbase, Biobase, Biotechnobase, Beilstein Abstracts ++ Oui Oui Oui oui Oui Oui Oui Oui Non Oui WoS 1945 -> Biosis, CAB (en cours), GenBank, Derwent +++ Non Oui Oui oui Oui (historique) Non Non Oui Oui Non CC Search 1994-> Interrogation multibase via Webspirs +++ Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui CC Connect 1990 -> aucun +++ Oui Oui Oui Non Oui Oui Oui Non Non Non Annexe 3 Grille de comparaison des produits de l'ISI : Current Contents Connect (CCC), Current Contents Search (CCS) et Web of Science (WoS) Web of Science CC Search (version WebSpirs de SilverPlatter) CC Connect (version web de l'ISI) Descriptif Multidisciplinaire, le WoS correspond aux ISI Citation Databases : ainsi, il peut être utilisé comme base de références bibliographiques et de sommaires tout comme source d'informations sur la citation d'auteurs, d'équipes, et de sujets de recherche (cited reference searching). Couverture : Multidisciplinaire en Sciences, Sciences de la santé, Sciences sociales, Arts et Sciences humaines. 8000 périodiques, organisés en 3 séries d'antériorité variable : Science (depuis 1945) Social sciences (depuis 1956) Arts and humanities (depuis 1975) Base bibliographique orientée veille, disposant d'une interface (WebSPIRS-SP) permettant des recherches rétrospectives et multibases. Antériorité : depuis 1994 Couverture : multidisciplinaire, 7000 titres de périodiques + 2000 ouvrages en série organisé en 7 séries : Agriculture, Biology & Environmental Sciences Engineering, Computing & Technology Social & Behavioral Sciences Arts & Humanities Clinical Medecine Life Sciences Base bibliographique orientée veille Antériorité : depuis 1990 ? Couverture : multidisciplinaire, 7000 titres de périodiques + 2000 ouvrages en série organisé en 7 séries : Agriculture, Biology & Environmental Sciences Engineering, Computing & Technology Social & Behavioral Sciences Arts & Humanities Clinical Medecine Life Sciences Physical, Chemical & Earth Sciences Les plus - Double possibilité Veille + Recherche rétrospective, adaptée au double besoin du Cemagref. - Double possibilité de recherche : classique et sur les références citées. Cette deuxième option permet d'appréhender les équipes travaillant sur un sujet identique à sa propre problématique. - Recherche intuitive - Technologie de liens ISI Links : liens de la référence de l'article vers : texte intégral, autres bases bibliographiques, aggrégateurs, OPAC. - Possibilité de rebondir avec les liens de bibliographie in fine (Cited References) et les articles citant la référence (Citing Articles), ainsi que sur les articles relatifs (Related References) et ceux des éventuelles bases interconnectées (ex. liens vers WoS Proceedings). - Téléchargement automatique vers EndNote v.4 - Envoi des références sélectionnées par email Double possibilité de veille ou recherche rétrospective Interface d'interrogation simple et confortable ; suffisamment puissante, formatrice . Interrogation de tout ou partie de la période : souplesse du choix offert à l'utilisateur (dernier numéro, trimestre, partie ou totalité de la base) Interrogation des séries simultanément ou au choix Contruction de la recherche par étapes Accès aux index Sauvergarde des historiques Service d'alerte sur profil (DSI) Technologie de liens SilverLinker : Lien vers le texte intégral (paramétrable) ; vers les fournisseurs de documents primaires ; vers son propre OPAC, les aggrégateurs E-mail de l'auteur Affichage paramétrable par l'utilisateur Navigation par les liens auteur ; source ; sommaire complet de la revue Téléchargement vers EndNote Connexion Z 39.50 Envoi des références par e-mail Séelction de sites web et moteurs de recherche (v.5, sept 2001) Plus dans le cadre d'abonnements multiples :Approche homogène, quelque soit la base interrogée (interface d'interrogation unique) ; Possibilité de recherche multibases Interface simple, adaptée à la recherche régulière sur profils Possibilité d'interroger la totalité de la période Profils sur formulaires sauvegardés chez l'utilisateur (pages html) E-mail de l'auteur clicable Current Web Contents : sélection de sites web par l'ISI Navigation possible entre CCC et WoS Les moins - Absence de l'e-mail de l'auteur - Bibliographie in fine : l'absence des titres des références n'appartenant pas à la base ISI limite l'intérêt de leur citation. - Difficulté pour construire une recherche pas à pas (et donc, de sauvegarder un véritable historique) : l'unique boîte de saisie ne permet pas cette approche. Le formulaire n'est pas assez assisté et oblige à bâtir une équation de recherche complexe. - Pas de DSI (service d'alerte de profils ou sommaires) - Pas d'accès aux index (jugés utiles en version CC Windows) Accès aux profils : nécessité de mettre en place un accès plus personnalisé (manque de confidentalité) Antériorité peu importante (débute en 1994) Plus de souplesse est souhaitée pour l'interface (annoncé pour la v.5, sept 2001) Antériorité peu importante L'usager ne maîtrise pas la connaissance du dernier numéro en ligne (choix Last Week, Last four weeks). Interface non paramétrable par l'utilisateur Pas de lien vers le texte intégral Nombre d'étapes par profils limités à Nombre de références affichées limitées à 10 (non paramétrable) Pas de service d'alerte en standard (existe en option) Pas de sauvegarde d'historique Appréciation +++ malgré des développements souhaitables, notamment pour pouvoir affiner l'interrogation et contacter les auteurs par messagerie. Son intérêt réside dans la période couverte, la double interrogation Recherche d'articles - Recherche d'articles cités et dans les liens qui lient les références. Parfait pour une recherche intuitive d'approche d'un sujet, son mode d'interrogation est moins appréciable en recherche régulière sur profil ou quand on doit construire sa requête classique . Difficulté de départager CCS et WoS dans la mesure où leur approche est très différente. +++ malgré une antériorité limitée à 1994. Souple et efficace ; nombreuses fonctionnalités offertes par l'interface ; intérêt de la possibilité de couplage à d'autres bases. Difficulté de départager CCS et WoS dans la mesure où leur approche est très différente. + Interface simple et adaptée à une recherche sur profil mais pas de vrai plus par rapport aux CC Windows, si on laisse de côté l'interrogation multi-plateforme et depuis son poste, caractérisant toutes les interfaces web.
|