Une sémantique non-véritative des énoncés conditionnels — Essai de traitement argumentatif — - HAL Accéder directement au contenu
Thèse Année : 1998

Non truth based semantics of conditional utterances: argumentative approach

Une sémantique non-véritative des énoncés conditionnels — Essai de traitement argumentatif —

Kohei Kida

Résumé

In the framework of the theory of 'argumentation within language', adopting in particular one of its recent versions, we try to semantically describe phenomena regarding what we call 'conditional' utterances ('if it's fine, Peter will come'), without using any concept of truth conditional semantics. We introduce some new concepts: 'normative argumentation', 'transgressive argumentation', 'internal argumentation', 'external argumentation', 'external converse', and use them in order to account for the difference between conditional utterances like 'if Peter eat a little, he will be better' and 'if Peter eat little, he will be better', for the semantic interaction between antecedent and consequent of a conditional utterance, for the semantic effect the insertion of 'even' would have on a conditional utterance, for the difference between 'if it's fine, Peter will come' and 'only if it's fine, Peter will come', and for the close relatedness of two conditional utterances like 'if it's fine, Peter will come' and 'if it isn't fine, Peter will not come'. We suggest some principles of wide application, in that they govern conditional utterances as well as simpler utterances like 'Peter is cautious' or 'Peter is small'.
En nous plaçant dans le cadre de la théorie de « l’argumentation dans la langue », en adoptant en particulier une de ses dernières formes, nous essayons de décrire sémantiquement des phénomènes liés aux énoncés que nous appelons « conditionnels » (« s’il fait beau, Pierre viendra »), sans faire intervenir les concepts vériconditionnels. Nous introduisons de nouveaux concepts : « argumentation normative », « argumentation transgressive », « argumentation interne », « argumentation externe », « converse externe », et les utilisons pour rendre compte de la différence entre deux énoncés conditionnels comme « si Pierre mange un peu, il ira mieux » et « si Pierre mange peu, il ira mieux », de l’interaction sémantique entre l’antécédent et le conséquent d’un énoncé conditionnel, de l’effet de sens que produit l’insertion de « même » dans un énoncé conditionnel, de la différence entre « s’il fait beau, Pierre viendra » et « seulement s’il fait beau, Pierre viendra », et de la proximité entre deux énoncés conditionnels comme « s’il fait beau, Pierre viendra » et « s’il ne fait pas beau, Pierre ne viendra pas ». Nous proposons par ailleurs un certain nombre de principes plus ou moins universels, en ce qu’ils régissent aussi bien les énoncés conditionnels que les énoncés simples comme « Pierre est prudent » ou « Pierre est petit ».
Fichier principal
Vignette du fichier
KIDA_THESE_1998.pdf ( 1.19 Mo ) Télécharger
Loading...

Dates et versions

tel-01520274, version 1 (12-05-2017)

Licence

Copyright (Tous droits réservés)

Identifiants

  • HAL Id : tel-01520274 , version 1

Citer

Kohei Kida. Une sémantique non-véritative des énoncés conditionnels — Essai de traitement argumentatif —. Linguistique. Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS), 1998. Français. ⟨NNT : ⟩. ⟨tel-01520274⟩

Collections

EHESS-THESE
254 Consultations
628 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus