Les politiques de la nature reposent sur la mobilisation massive de scientifiques au sein d’instancesmultiples et variées, oeuvrant à toutes les échelles. Dans les soupentes de l’action publique, des acteur·ricesconfrontent leurs savoirs, leurs traditions disciplinaires, leurs pratiques professionnelles et leursreprésentations pour négocier des façons de « gérer la nature ».En France, les conseils scientifiques des espaces naturels protégés sont des lieux privilégiés pour étudierl’évolution des rapports entre natures, sciences et sociétés. Ils étaient pourtant jusqu’à présent méconnus.Articulant sociologie des sciences et sociologie des groupes professionnels, cette thèse analyse les effetsdes relations interprofessionnelles qui se tissent au gré des rencontres dans ces instances et à la conjonctionde différents régimes de sciences en société. La méthode mobilisée combine ethnographie dans des espacesprotégés alpins, enquêtes quantitatives et travail avec les images.La thèse décrit le fonctionnement, l’organisation et les missions des conseils scientifiques de l’actionpublique environnementale afin de les situer dans le domaine de l’expertise et de mieux appréhender leurrôle effectif, entre scènes et coulisses, dans la gouvernance de la nature. Elle s’intéresse plusparticulièrement à la construction de collectifs interprofessionnels à l’interface entre savoirs et actions, dansdes situations aux frontières mouvantes. En creux de ces instances se développe un milieu relationnel actifqui forme des modes interactionnels complexes oscillant entre expertise et collaboration, entre proximité etprise de distance. Ces relations provoquent des ajustements pour préserver la distance entre « science etaction » et l’imperméabilité affichée de leur frontière. La thèse invite, en définitive, à réfléchir à laconjonction possible de différents régimes de sciences en société et à ses effets notamment sur lesprocessus d’expertise et leur degré d’ouverture.